EL FUTURO PUEDE ESPERAR

EL FUTURO PUEDE ESPERAR

Es seguro que no es la mejor forma de hacer aportaciones anublo esta de repetir cosas que han escrito otras personas, pero también que no hay manera de sustraerse a ello, so pena de penar que dominamos todos los temas que nos preocupan.

Esa y no otra es la razón que traiga aquí algo escrito por B. Rubido, porque escribe, muy acertadamente, según mi parecer, de un tema que me preocupa y porque yo no podría hacerlo ni parecido. El escrito puede leerse en su original aquí 

“Las cosas deben de ir bastante bien en España para que la denominada nueva política, la que dice escuchar a la gente y maltrata a la ciudadanía donde gobierna, no encuentre mayor asunto que la Gürtel para centrar el primer pleno del nuevo curso parlamentario. El yihadismo, el golpismo catalán, la inmigración, consolidar la recuperación, el paro, la ciberseguridad, el impacto del Brexit, el envejecimiento de la población, el sostenimiento de las pensiones, la reforma de la Justicia, el pacto educativo, la reducción del gasto público o la clamorosa necesidad de otra fiscalidad… 

Ninguno de estos desafíos se antoja capital para los nuevos ricos de la política, que despilfarran fondos y tiempo con el dinero que pagamos todos. Parece que su misión última consiste en sospechar de cargos públicos, acosar, investigar, difamar, acusar, imputar y montar broncas de Pressing Catch, que terminan largo tiempo después en dictámenes tan retóricos como estériles. El futuro de los españoles, mientras, que espere. Escribo esto desde la firme convicción de la tolerancia cero para con cualquier corrupto”.

MIRANDO DE FRENTE

MIRANDO DE FRENTE

Los últimos 20 años han supuesto una revolución inmensa en todas las esferas al alcance del ser humano. No hay nada que no haya cambiado o no haya desaparecido mientras siguen fluyendo nuevas formas de ser, existir y pensar.

Mirando de frente desde algunos de esos cambios creo que lo que viene será aún más profundo, nos sepa bien o mal.

Si hacemos caso al “Proyecto de Prioridades Globales de Oxford”, este enumeró una serie de catástrofes que podrían matar a un 10% de la población humana o más, lo cual no es muy halagüeño que digamos.

En el mundo tecnológico, aparte de lo ya sabido y editado mil veces, viviremos la eclosión del sistema de edición genética CRISPR/cas9 y las bioimpresoras 3D.

El desarrollo de la denominada Inteligencia Artificial será un hecho. Quizá peque de pesimista, pero creo que ese desarrollo no será del todo positivo para el ser mundano, pero… habrá que esperar, porque ni eso ni lo contrario es algo que podamos justificar ni demostrar.

Creo que la laxitud social y la pérdida de valores nos arrastrará aún más a los populismo y, en muchos casos, a autoritarismos de nuevo cuño, a la vez que, por par lógica, se perderá la privacidad y el clima nos irá llevando a soluciones nada humanas.

Mientras, el orden público y las tareas rutinarias (y algunas más) estarán en manos de máquinas. 

EN TIEMPOS CONVULSOS

EN TIEMPOS CONVULSOS

En “tiempos convulsos” algunos necesitan identificarse con algo para definirse y sentirse seguros, otros… solo tienen “recorrido”, “camino” y su recorrido es lo que les define, no el lugar.

Ser en la vida romero,

romero sólo que cruza siempre por caminos nuevos.

Ser en la vida romero,

sin más oficio, sin otro nombre y sin pueblo.

Ser en la vida romero, romero..., sólo romero.

Que no hagan callo las cosas ni en el alma ni en el cuerpo,

pasar por todo una vez, una vez sólo y ligero,

ligero, siempre ligero.

Que no se acostumbre el pie a pisar el mismo suelo,

ni el tablado de la farsa, ni la losa de los templos

para que nunca recemos

como el sacristán los rezos,

ni como el cómico viejo

digamos los versos.

La mano ociosa es quien tiene más fino el tacto en los dedos,

decía el príncipe Hamlet, viendo

cómo cavaba una fosa y cantaba al mismo tiempo

un sepulturero.

No sabiendo los oficios los haremos con respeto.

Para enterrar a los muertos

como debemos

cualquiera sirve, cualquiera... menos un sepulturero.

Un día todos sabemos

hacer justicia. Tan bien como el rey hebreo

la hizo Sancho el escudero

y el villano Pedro Crespo.

Que no hagan callo las cosas ni en el alma ni en el cuerpo.

Pasar por todo una vez, una vez sólo y ligero,

ligero, siempre ligero.

Sensibles a todo viento

y bajo todos los cielos,

poetas, nunca cantemos

la vida de un mismo pueblo

ni la flor de un solo huerto.

Que sean todos los pueblos

y todos los huertos nuestros.

León Felipe: “Romero sólo”

DOBLES LENGUAJES

DOBLES LENGUAJES

El 26 de agosto tuvo lugar en Barcelona una gran manifestación, en principio contra el terrorismo, también para manifestar que no tenemos miedo, que todos estamos por la paz, etc.

La cosa iba en serio, pues por primera vez participaba el rey en una manifestación de este tipo en la que no faltó nadie que se preciara, por no faltar no faltó ni la mala educación.

Los medios de comunicación han sido de una suavidad enfermiza al dar las noticias, para que nadie se sintiera ofendido y repetitivos hasta la saciedad, lo cual hace pensar que sí hubo cosas que es mejor esconder bajo la alfombra. Veamos.

Si era una manifestación contra el terrorismo y por la convivencia, ¿qué hacían allí las banderas partidistas y justo detrás de las autoridades (para que cierto medio solo diera ese plano)? ¿A qué vinieron los abucheos y pitidos a representantes sociales que se hicieron presentes en manifestación? ¿Qué es la libertad de expresión, que pueden decir y hacer lo que quieran los que “son de los míos”? 

Que conste que era lo esperado, aún más sabiendo como sabíamos que el ambiente lo habían caldeado los propios líderes de “casa nostra”, pero no vendría mal una aclaración de esos representantes, porque TODOS nos hemos sentido solidaros con el dolor y contra el atentado (doble)

LOS HECHOS SE CONVIERTEN EN ESCENAS TEATRALES

LOS HECHOS SE CONVIERTEN EN ESCENAS TEATRALES

Es tan baja y rastrera la escena política que no hay forma que, ocurra lo que ocurra, toda se convierta en un teatro, en el que todos quieren ser el protagonista y sacar rédito político de eso que ocurre y tanto da que lo que ocurre sea la muerte de unos seres humanos o que haya que colocar un palo en una ventana (por decir algo), todo vale para escenificar, hacer la pose y llamar la atención, pro no para arreglar, solucionar o aleccionar, sino para que el foco de en la cara de tal o cual actor de una compañía.

¿Qué sino eso son las reacciones de Griñán, Colau, Puigdemon, Su jefe de la Policía Atonómica?, sindicatos, abanderados, Rajoy o El Sr.Iglesias? ¿Qué sino eso puede dar a las miles de interpretaciones de los cientos de tertulianos que enredan cualquier problema añadiendo hipótesis tras hipótesis para que el problema que sea parezca aún más difícil de lo que es en realidad? ¿Qué es sino eso lo que se dice en la Prensa? ¿Qué sino eso es ver que solo los dos periódicos catalanistas mantienen la misma voz y el mismo razonamiento, mientras que los demás van cada uno por un camino de interpretación? ¿qué es sino eso el que se aproveche lo que sea para sacar las vísceras o las banderas nacionalistas como señal de diferencia ante una manifestación que tenía que ser de unidad de respuesta?

Es baja y rastrea la escena política. En palabras de Cortázar, hasta “ la explicación es un error bien vestido”

IDIOTIZADOS

IDIOTIZADOS

Alguien, algo o un conjunto de ambos grupos de variables han coincidido en que hay que idiotizar y mantener así a la sociedad.

Si no es así no entiendo el sentido de muchas cosas, por ejemplo el tratamiento dado a los últimos y macabros hechos de estos días.

Efectivamente ha habido un atentado que, gracias a los hilos invisibles de la casualidad, que no de la inteligencia de nadie, no ha sido aún más lacerante (y lo ha sido mucho), pero no creo que analizar ese hecho de lugar o deba dar lugar al tratamiento que se ha realizado y aún se está realizando.

Se ha criticado a la prensa, a las redes sociales, a si se publican o no fotos, a si había que haber puesto impedimentos físicos en Las Ramblas de Barcelona, a la politización del atentado (en eso se han pasado unos cuantos pueblos), a si se disponía de datos fehacientes, a todo y a todos, pero no se ha analizado el fondo del problema.

Vamos, se ha hecho un homenaje al absurdo. Hay que criticar lo criticable (que lo hay y ya irá sabiéndose) pero…¿la acusación a la prensa? ¿las fotos de los teléfonos de las personas cercanas a algunos de los hechos? ¿los comentarios de las redes, aunque fueran Kafkianos (que algunos los eran)? …. Todo eso es LA REALIDAD de la VIDA que nos hemos dado.

Nada de eso dice nada ni del hecho en sí ni del proceso que ha llevado a que estas cosas ocurran o de sus consecuencias, que es el “meollo” de la cuestión, sino de la manipulación para que miremos las cosas como idiotas incapaces.

NUDOS GORDIANOS

NUDOS GORDIANOS

Todo está cada día más liado en la política catalana, excepto en una cosa: el afán de alimentar el independentismo. Solo así se explica que un partido con 10 representantes en el Parlament sea el que marque el ritmo político (de poses, fotos, papeles y decisiones) de un territorio que dice querer ser estado.

El partido que hasta ahora ha marcado la política catalana (el antiguo CIU) se está deshaciendo por culpa de él mismo, primero por querer arrebatar espacio a Esquerra Republicana y luego por dejarse llevar por la boca caliente de Mas y las directrices de la CUP.

Y si el resultado solo fuera la desaparición de CDeCat (antigua CIU) pues no pasaría nada, ya que se lo ha ganado, pero es que, mientras, ha abierto unas vías de agua en la futurible nación que no habrá manera de taponarlas. Veamos: El hacer populista y ácrata de la CUP, la introducción del ”terrorismo de baja intensidad” de los “lobeznos” de la CUP, el aceptar modos de hacer que nada tienen que ver con la política, sino con el desprecio y el odio, etc.

De este lío solo gana el que ha hecho de D. Tancredo (Sr. Junqueras) con lo que eso significa de incógnita, porque aún no ha dicho ni esa boca es mía, pero perdemos todos, porque la estructura que mantenía el entramado social y la tranquilidad social en Cataluña… HAN DESAPARECIDO 

LUCHA DE VALORES

LUCHA DE VALORES

Soy de los que han escrito haciendo mío el dolor de Barcelona y de todos los implicados en los atentados de Cambrils y Barcelona. Creo en la paz y en la convivencia, en la igualdad de los seres humanos y, sobre todo, en la libertad. Pero sé que esas cosas NO SE DAN, SE CONQUISTAN DÍA A DÍA.

Sé que lo que está en juego es la pugna de dos modos de entender la vida, al ser humano, la trascendencia, la convivencia y las creencias, pero, a la vez, sé, porque lo he vivido, que pierde el grupo que reniegue de sus valores, porque lo que está enfrente es un fundamentalismo que no tiene razones, sino fe ciega. Y Europa parece que está renegando de sus valores, pues anda peleada entre sí por pequeñas cosas, por matices en su modo de entender el mundo.

No se trata de imponer nada, se trata de respetar, pero desde la defensa de unos valores. Se trata de no dejar que se construyan guetos, zonas no-go, o ausencia de control de fronteras.

No se trata de repartir prebendas, crear rentas básicas para que algunos estén contentos (siempre pensarán que damos lo que nos sobra y que lo hacemos por prepotencia).

Somos una CULTURA, con unas leyes y una ética forjadas a lo lago de muchos siglos y solo desde ellas continuaremos siendo Europa y LIBRES.

Combatir las bombas con una canción, con un desfile de velas… no es el modo de afianzar lo que somos. Tampoco creyendo que somos los mejores. Se trata de defender NUESTROS VALORES y NUESTRA LIBERTAD, mucho más fáciles de aceptar que la cultura que ampara matar por matar. 

NADA ES VERDAD NI MENTIRA: ES LA POSTVERDAD

NADA ES VERDAD NI MENTIRA: ES LA POSTVERDAD

Hemos hecho un axioma del viejo dicho: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. 

Tanto es así que las noticias falsas o los caminos alternativos para analizar la realidad hacen que no podamos fiarnos ni denostarlos por sí mismos y que alteremos el modo en el que almacenamos las informaciones en nuestro cerebro.

Es que hemos debilitado el concepto de verdad porque no nos fiamos de nuestras fuentes, por buenas que estas fueran, ni aún de nuestro criterio. NO NOS FIAMOS y sin confianza, nada merece la pena, nada tiene el valor de ser almacenado y cuidado en nuestro almacén de datos.

El miedo no es discernir sobre qué nuevos sistemas alternativos se pueden presentar analizar los hechos, sino de los efectos que eso tiene sobre la información cobre la construcción de conocimiento. Ee hecho, la POSTVERDAD, impide que PROCESEMOS LA INFORMACIÓN porque nos falta un criterio para hacerlo.

Ahora asumimos que todos los medios, todos lo políticos y todos los congéneres MIENTEN o muestran solo aquello que les interesa y del modo que les interesa, de tal modo que contradecir una mentira es harto difícil, ya que cualquier cosa vale para ser contradicha a su vez.

El ejemplo, no por aterrador menos claro, lo vivimos durante el atentado de Barcelona. Antes de que los medios -digamos que “oficiales” (TV, radio, web de la prensa escrita) pararan sus emisiones para dar la noticia, estas ya había corrido por las redes, con vídeos, fotografías y breves comentarios, de tal modo que a las 18:30 no se sabía si había un muerto o 30, si los heridos eran esos 30 u 80, si habían intervenido dos coches o uno, si había un montón de rehenes o ninguno… Ya se habían puesto en circulación imágenes truculentas e hirientes para los familiares de los heridos y muertos. Era lo más parecido a una GUERRA CONTRA LA REALIDAD a pesar de que la policía repetía una y otra vez que no se hiciera.

Los teléfonos, la velocidad con que se transmitió la noticia, casi hacía pensar en una escena “montada” en vez de una cruda realidad. Montada por nuestro cerebro, claro, al intentar sintetizar tanta información parcial.

La postverdad ha destruido el análisis de la realidad y la ha velado a la hora de ser analizada, es más, ha destruido la confianza y la autoridad intelectual o moral.

LA DIFAMACIÓN Y LA MENTIRA

LA DIFAMACIÓN Y LA MENTIRA

El atentado de Barcelona y Cambrils nos ha dejado un poco insensibles a las cosas de cada día, pero existen y son ellas las que hemos re resolver.

Estamos en época estival, es un decir, porque buena parte de la “clase” política anda con un ojo abierto vigilando a los demás. O sea, que de vacaciones poco. El día 16 se han reunido la Mesa del Congreso Catalán y el Consejo de Ministro, por ejemplo y eso no suena a vacaciones, romper con el mundo del trabajo cotidiano.

Los primeros para seguir jugando al ratón y al gato, diciendo y negando que iban a poner en el orden día la famosa ley del Referéndum, ese que aliviará de todos los males a Cataluña (es curioso que no se diga nada de los ciudadanos de Cataluña) y los otros a esperar que lo hagan para actuar en consecuencia.

Y eso en una sociedad uno de cuyos vicios es precisamente la difamación, caiga quien caiga, cuando no la mentira porque ambas cosas parece que aquí están amparadas por la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Se trata, estoy seguro, de confundir.

No es extraño que la máxima esa de que “todos como iguales” sea una entelequia en este territorio cuando hasta la gasolina tiene diferente precio, según la comunidad, o las transmisiones patrimoniales o, incluso, lo que uno recibe al jubilarse (los vascos cobran un 30% más que el resto), o el IRPF que permite un “tramo autonómico” claramente discriminatorio.

Las respuestas a esas diferencias son variopintas y nada claras, tan poco, que no es posible entenderlas, no sólo son mentira, sino que se hacen difamando al resto de Comunidades. 

EL MEJOR PREDICADOR… FRAY EJEMPLO

EL MEJOR PREDICADOR… FRAY EJEMPLO

Es sabido que los viajes que realizan “sus señorías” corren a cargo de las arcas públicas y que las partidas dedicadas al efecto crecen y crecen sin que nadie diga nada.

Lo último publicado es el viaje realizado en marzo pasado a la ciudad de Nueva York por las diputadas:

• Ángela Rodríguez de PODEMOS
• Teresa Jordi de ERC y
• Mata Sorlí de COMPROMÍS

Todas ellas adictas al régimen populista y críticas con a casta, la trama y todo lo que se menee que no les guste. Por eso se gastaron solamente 39.474,48 € en ese viaje, para ejemplo de todos los ciudadanos y como ejemplo de lo que predican.

La lista de gastos de viajes oficiales puede verse aquí. Son un bonito ejemplo de que hacen lo que predican y exigen a los demás.

LAS SERPIENTES DEL VERANO

LAS SERPIENTES DEL VERANO

Cada año, desde que hay prensa escrita, en los meses de verano ha habido alguna noticia con la que se ha rellenado cada diario. A ese tema o noticia se le ha venido denominando “serpiente de verano”. 

En este parece que no hay una, sino varias. A mi parecer son las siguientes:

1. La corrupción. No se trata ahora de que haya habido nuevos casos, que parece que no, sino de remover los ya tratados para añadir a ellos alguna cuestión que haga a los periodistas o a los políticos pensadores de primera, como es el caso de la idea de acortar los mandatos, por más que hacer solo eso (remover) esté convirtiendo a los representantes políticos en una profesión caracterizada por el latrocinio, o sea, endemoniada. (No me extraña que los jóvenes de nuestros país no quieran ser políticos, como dejamos dicho hace algunas entradas).
2. El empleo (o la falta de él o lo precario e injusto de los salarios o el régimen laboral, que se parece más a una esclavitud mal pagada). Y, siendo cierto, eso y la precariedad temporal, nadie se para a analizar las estructuras productivas ni lo que ha venido pasando en los años anteriores, por ejemplo que en los años 1978 a 1986, 1992-95, 2007 a 2014 España destruyó más empleo que la suma del resto de países de la UE. 
3. El reto independentista catalán, basado en el hecho de que solo votar da pátina democrática a lo que sea.
4. La situación política Venezolana, que ha llegado a negar valor a la elección de un Parlamento para crear lo que se ha dado en llamar Asamblea Nacional Constituyente. Nadie habla ya de sus raíces, de la deriva que ha llevado a ese país a esta situación… solo de los insultos del camionero Maduro.

Seguro que otros ojos ven más o quiten alguna, pero… a mi me parecen las más socorridas en la prensa y demás medios de comunicación (quizá añadiendo el tema de la “turismofobia”, pero que no me parece merecedor de nada.

PERLAS CULTIVADAS

PERLAS CULTIVADAS

Decía Ortega en 1921 (España invertebrada) algo que ha traspasado el tiempo y que tiene un gran valor descriptivo de la situación que vivimos:

«Hoy es España, más bien que una nación, una serie de compartimientos estancos. Se dice que los políticos no se preocupan del resto del país. Esto, que es verdad, es, sin embargo, injusto, porque parece atribuir exclusivamente a los políticos pareja despreocupación (…) Hay aquí una insinceridad, una hipocresía. Poco más o menos, ningún gremio nacional puede echar en cara nada a los demás. Allá se van unos y otros en ineptitud, falta de generosidad, incultura y ambiciones fantásticas. Los políticos actuales son fiel reflejo de los vicios étnicos de España»

La cita me ha venido evocada por un articulo de MARI PAU DOMÍNGUEZ que, bajo el título ¿Quién se come el sapo en Cataluña? «No recuerdo una etapa en la política española (sí, Cataluña sigue siendo España) en la que se rinda más culto al personalismo desde los tiempos infaustos de la dictadura; régimen, por cierto, en el que se aprueban leyes sin que antes hayan sido debatidas democráticamente. ¿Le suena eso a Puigdemont?» y, en concreto por una cita que en su momento debí pasar por alto porque no la recordaba (eso de leer de través y las prisas traen estas desagradable consecuencias) de Manuel Chaves Nogales que, en un artículo: «Después de haberse comido el sapo» (Barcelona, 27-2-1936), decía lo siguiente y que no comentaré porque es fácil hacerlo desde sus palabras:

«Cuando a los hombres de la derecha y del centro se les pide una explicación de lo que pasa en Cataluña le cuentan a uno un cuento. Dos aldeanos van de camino. Uno de ellos lleva del ronzal una vaca. Junto a una charca encuentran un sapo, que produce en el de la vaca un gesto de repugnancia». El compañero defiende que un sapo no es peor que cualquier otro animal que nos comamos, lo que incita al primero a retarlo: «Te doy la vaca si eres capaz de comerte el sapo. La codicia y el amor propio fuerzan al aldeano a coger el sapo y comérselo, cerrando los ojos de asco y conteniendo las náuseas». Entonces el otro, incrédulo ante el hecho y viendo que podría acabar perdiendo su vaca, «le propone: ¿Me devuelves la vaca si soy capaz de comerme el medio sapo que te queda? El comedor de sapos ve un modo inmediato de librarse del tormento y alarga el pedazo de sapo que le queda a su compadre, quien cierra los ojos y se lo traga. Siguen su camino silencioso. Al cabo de un rato se paran. Se miran frente a frente y se preguntan, estupefactos: ¿Y por qué nos habremos comido un sapo?»

Creo que las tres referencias (Ortega, M.Pau Domínguez y M. Chaves son tres perlas para tomar en consideración pausada en los tiempos que corren.

PROMESAS QUE MUTAN

PROMESAS QUE MUTAN

Hay un proverbio que dice algo así como esto: “Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo”. Estoy de acuerdo con eso y aun así me atrevo a esta entrada.

Con ella quiero hacer mención a las posturas iniciales (de hace dos años y menos de 6 meses) según las cuales no iba a haber “boda” de gobierno entre “No sé si podremos” (pero lo intentaremos) y sus “confluencias” y El PSP (Ya saben, el nuevo y refundado Partido Socialista de Pedro”). Y no es que no existieran escarceos de intentos parciales, justificados todos ellos a través de razonamientos para niños de jardín de infancia; pero parecía que no había más que pequeñas caricias detrás de pajar. Ahora, por fin, se ha manifestado la “promesa de boda” en un lugar extenso, como lo es Castilla La Mancha (antes Castilla la Nueva). Ya ha habido, pues una boda.

Como regalo de “novios” los ciudadanos han regalado al novio un sobresueldo que tendrán que explicar mejor, pero que, por ahora, indica que otra de las grandes promesas de los “podemitas” se ha caído al primer soplo: ya son DE LA CASTA, DE LA TRAMA, ya cobran por encima de los demás.

“Vaya tropa”.

Pero, como decía al comienzo, no aprenderán, se harán mis enemigos solo por poner en evidencia las mutaciones de un grupo que trata a la ciudadanía como menor de edad.

Aquí pueden completar la noticia

LOS ADOLESCENTES Y LOS “SELFIES”

LOS ADOLESCENTES Y LOS “SELFIES”

En uno de los diarios de “papel” aparece un escrito relativo a los denominados “selfies” (autofotografías) en los jóvenes de 15 a 30 años. En general nos viene a decir que esos jóvenes que comparten a diario sus imágenes propias buscan constantemente la validación del resto de conocidos para sentirse bien, lo que, en buena medida, produce tristeza.

Da tristeza porque significa que las personas de ese espacio de edad se preocupan más de la imagen que dan o pueden dar que de lo que son o puedan opinar que son. 

En ellos prima lo inmediato y un ensayo de cierto autoafianzamiento que necesitan para sentirse seguros, sin que eso signifique que den su imagen verdadera, sino una percepción, que es más aparente que real y más teatral que afectiva.

Viven, si se quiere ver de otra manera, una realidad virtual, una socialización falsa, una identidad creada y que no se sustenta realmente en las relaciones, en el contraste… sino en lo que creen que les gusta a los demás y eso a pesar de que sean, a la vez, grandes usuarios de las redes sociales (o quizá por eso mismo).

PREPARAR PARA LA IGUALDAD

PREPARAR PARA LA IGUALDAD

Un reciente estudio pone en evidencia algunos de los trazos que parecen más relevantes sobre lo que son y piensan o desean los pequeños de la casa. Dicho estudio ha sido llevado a cabo por ADECCO con 2.000 niños y niñas de 4 a 16 años.

De los datos se desprenden cosas como éstas:

• Casi la mitad de ellos cree que las tareas del hogar son cosas solo de “mamá”, y tanto da que trabajen o no.

• Las niñas españolas quieren ser, en este orden: profesoras, doctoras, veterinarias, peluqueras, cantantes, actrices, enfermeras, policías, fotógrafas y diseñadoras de moda.

• Los niños, por su parte, quieren ser: futbolistas, policías, maestros, “youtubers”, bomberos, informáticos, ingenieros, veterinarios, médicos y actores.

• Ni unos ni otras quieren ser ni políticos ni barrenderos.
• 
  
• Todos piensan que es difícil encontrar trabajo, pero el 27% quieren ganar más de 15.000 € al mes

“TURISMOFOBIA”

“TURISMOFOBIA”

Llevamos unos días en que se ha puesto de moda hablar, ver y leer cosas sobre algo que se le ha dado en llamar “turismofobia” y que, en realidad no es más que una manifestación de xenofobia justificada por algunos casos realizados por indeseables, que se deberían resolver por la vía de aplicar las normas antes de propagarlas como algo de carácter general.

La raíz parece que se asienta en Barcelona, pero tanto da, ya está en el País Vasco, En Mallorca y en algún lugar más. Y puede extenderse como una mancha de aceite.

Es cierto que hay indeseables (nacionales y extranjeros) que se comportan como auténticos salvajes, pero ese salvajismo no es cuestión de nacionalidad y menos aún motivo para que algunos quieran tomarse la justicia por su mano, concediéndose a sí mismos la condición de policías, jueces y verdugos. Eso no se se puede admitir. Como no se puede admitir que se actúe sobre los “turistas” sin discriminación. Hay que actuar contra los abusos del turismo, que es un tema diferente, al menos desde mi punto de vista y consideración.

Hay turismo legal y formal, lo hay cultural, lo hay de sol, lo hay sexual, lo hay de borrachera, lo hay sin criterio alguno y salvaje, como hemos dicho, lo hay de cualquier color y modo de actuación, pero nadie pone remedio a los comportamientos, sino que actúa sobre las personas y eso no es de recibo.

Seguro que algo hemos hecho mal en España para tener lo que tenemos: manadas de jóvenes que parecen sacados de una jaula y cuya diversión es hacer lo que quieran, donde quieran y contra quien quieran. Son plazas que hemos “vendido así” a los operadores de turismo y NADIE se ha planteado actuar contra los grupos de hoteleros que ofrecen esos paquetes ni contra los operadores que trafican con ellos.

Tampoco podemos tapar nuestras vergüenzas diciendo que el turismo nos deja un alto porcentaje del PIB nacional. Cosa que, siendo verdad, no da para justificar muchos de los comportamientos que vemos en las zonas de playa.

Se trata de RACIONALIZAR el sistema y hacernos TODOS responsables en la parte que nos corresponde con aquellos que son la raíz del problema: pisos no registrados donde se amontonan clientes, paquetes tirados de precio para los grupos de jóvenes, sobreventa de plazas en los hoteles, alcohol para ahogar elefantes… y permisividad hasta extremos que dan náuseas.

RELACIONES JUVENILES TÓXICAS

RELACIONES JUVENILES TÓXICAS

En la prensa semanal del pasado domingo hemos dado con un artículo que, referido a los jóvenes, sirve para ir completando esa visión que, a golpes de brocha gruesa, estamos dando en diferentes entradas en este blog.

La autora (Priscila Guilayn) comienza con esta información: “Algo estamos haciendo mal. La generación que debía ser la más igualitaria de la historia dispara las cifras de violencia de género. Más de 40.000 chicas adolescentes de entre 14 y 19 años han sido agredidas por ‘su chico’”.

Nos da, además, noticias a resaltar:

• Las chicas jóvenes sometidas por completo a sus parejas duplican en número a las mujeres maduras en esa misma situación.

• Es un drama silencioso del que no saben salir. Su novio empieza controlando su móvil y acaba controlando su vida

• Llegar a sufrir violencia física y sexual depende de con qué rapidez acepten las chicas la violencia psicológica.

• La violencia de género no es un hecho aislado en la relación de pareja. Es una estrategia de dominación, una conducta sistemática que arranca enmascarada por los mitos del amor romántico, cuando la joven -o la mujer- cree que los celos son una demostración de amor y confía en que con su entrega incondicional a su novio este cambiará.

• Parte de esta confusión radica en que las relaciones tóxicas no empiezan siendo violentas. Todo lo contrario. “Si así fuera, nadie lo aceptaría. Este tipo de relación empieza con mucho romanticismo. Él se muestra conquistador y seductor y cuando empiezan las coacciones, bajo un control voraz, ella ya está muy enamorada”

• El primer paso en estas relaciones es el control. Muchas chicas creen que los celos son un signo de amor. El chantaje es el siguiente escalón

• En el quinto peldaño aparecen los desprecios, las humillaciones, los insultos: la autoestima de la chica toca fondo. En el sexto surgen las peleas constantes. todo lo que ella dice o hace está mal. En el séptimo escalón empiezan las agresiones físicas: empujones, tirones de pelo, agarrones… Y en el octavo, él amenaza con quitarse la vida

Efectivamente algo estamos haciendo mal.

TEORÍA Y PRÁCTICA

TEORÍA Y PRÁCTICA

Teóricamente está muy bien predicar la importancia de la participación social en la elección de sus representantes de los partidos políticos, para que todo emane de "las bases”. Que cada agrupación local elija su representante y dé cuentas a esa agrupación y luego, entre todos, elegir los representantes provinciales y, más tarde, a los de cada Comunidad Autónoma. Y elegir, del mismo modo, en Vistalegre o donde sea, los representantes nacionales, repitiendo una y otra vez que es la voz de todos, la decisión y la participación de todos, la que afianza las directrices de dicho partido.

La práctica, en cambio, dice que eso no se puede mantener so pena de que la estrategia y tácticas del partido en cuestión se resquebrajen o se rompan del todo. Y, a pesar de lo dicho, se ponen o se quitan las personas que ocupan ciertos puestos, según esas tácticas y se interviene desde arriba y se critican otros cargos o representantes electos bajo el argumento de que eso no concuerda con la “doctrina” actual” del líder.

Todo eso viene a cuento de la pugna interna que vienen manteniendo el líder de Podemos en Cataluña con el líder Nacional y que pone en evidencia ese título de hoy: que una cosa es predicar y otra dar trigo y que los conceptos de “casta” y “trama” con los que tanta pesadez nos predicaron, es sólo teoría.

Lo demás, si interesa, está en la prensa.

EL ACOSO A TRAVÉS DE INTERNET

EL ACOSO A TRAVÉS DE INTERNET

Un diario daba cuenta el día 28 de julio de este año de un informe titulado «Ciberacoso. Aproximación a un estudio comparado: Latinoamérica y España», elaborado por Albert Clemente, profesor de la Universidad Internacional de Valencia (VIU).

En él se apunta que el ciberacoso se mantiene en tasas estables de entre el 10 y el 15 % durante los últimos 10 años (2006-2016), aunque en general «el ciberacoso no ha dejado de crecer y se ha convertido en una problemática presente en todas las culturas y regiones del mundo, tanto en su modalidad tradicional como online»

La edad de incidencia se mantiene entre los 13 y 15 años, aunque parece aumentar en edades anteriores: 11-13 años. En todo caso, «El acoso escolar acarrea dramáticas consecuencias, especialmente para las víctimas, pero también para los agresores y espectadores; y el ciberacoso, considerado un nuevo tipo de acoso de tipo indirecto, no es una excepción, ya que los efectos son más graves y duraderos que en el acoso, teniendo un mayor riesgo en ideación y tentativa suicida que en el acoso tradicional. No obstante, el ciberacoso no influye a todas las víctimas por igual, estando mediada por factores como género, cantidad y calidad de apoyo social, edad y tiempo de conexión a Internet»

Habrá que seguir atentos a esta nueva modalidad de acoso, en tanto afecta o puede afectar gravemente la convivencia entre nuestros jóvenes. 

DE LOS PROFESORES

DE LOS PROFESORES

Del mismo modo que recodábamos ayer la situación de la educación en general para poner de manifiesto el corto recorrido de soluciones dadas en su ámbito a pesar de las palabras, quisiéramos recordar ahora los cambios NO puestos en práctica, pero SÍ reivindicados por el profesorado.

En octubre de 2009 hablábamos de que los docentes pedían apoyo a su autoridad en un manifiesto que recogía el Diario El Pais y que venía a decir lo siguiente:

Cinco sindicatos de educación (ANPE, CC OO, CSI- CSIF, UGT, STEs y USO) reclamaron ayer en un manifiesto que se reconozca la autoridad del profesor. No les basta una normativa, como la ley que promueve la Comunidad de Madrid para reforzar la figura del profesor. Exigen medidas concretas como la disminución del número de alumnos por clase, el aumento de los especialistas (educadores sociales, orientadores), más formación y mejoras salariales.

El reconocimiento social de la autoridad del profesor “sólo se consigue dándole las herramientas necesarias para llevar a cabo su tarea diaria, que se reconozca y respete su labor”, según el manifiesto sindical que leyó ayer el catedrático Gregorio Peces Barba durante la celebración del Día Mundial del Docente. 

La secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia, prometió que el reconocimiento de la autoridad del profesor estará presente en el pacto de Estado por la Educación que negocian Gobierno, oposición y organizaciones sociales. Almunia destacó que el presupuesto de 2010 para Educación sube hasta alcanzar el 4,95% del Producto Interior Bruto (PIB) “a sólo una décima de la media de la Unión Europea”. Los sindicatos lo ven “insuficiente” y piden el 7% del PIB, aunque se mostraron dispuestos a aplazar esta reclamación hasta que amaine la crisis.

FUENTE: EL Pais. 05.10.09

Pues bien, animamos a los que estén preocupados por el tema para que analicen situación de esa cuestión en 2017 y os digan en qué se ha avanzado en la situación de los profesores.

LA EDUCACIÓN EN ESPAÑA

LA EDUCACIÓN EN ESPAÑA

En febrero de 2009 escribía sobre varios estudios acerca de la situación educativa en nuestro país, uno aparecido en 9 de ese mes y dos más del día 10.

La suma de todo ello nos mostraba una realidad que, pasados 8 años, bien pudiera parecer que es una fotografía de ahora mismo. Nos hartamos de decir que nuestra educación necesita un cambio, que las cosas no están bien, que sería bueno contar con un pacto para no caer aún más en el descrédito de nuestro sistema, pero vistas las cosas con esa perspectiva (2009 a 2017) las cosas han cambiado tan poco que pareciera que nos importan mucho las palabras, pero para no llegar nunca a los hechos. 

Ojalá esta entrada, en estos momentos de sosiego, que el Ministerio de Educación aprovecha para tanta convocatoria, fuera también de reflexión para llegar a algo positivo. 

Con ese título (“La educación en España: lejos de Europa, cerca del fracaso“), G. Sánchez de la Nieta escribe en La Gaceta.es de hoy, 9 de febrero de 2009, un artículo en el que analiza las que, para ella, con causas de esa situación.

Su planteamiento inicial es el siguiente: “Cae el nivel educativo de los jóvenes españoles. Una noticia que ya no lo es. Son muchos los titulares de la temporada con anuncios similares. Pero cada nuevo informe, estudio o estadística viene a decir que retrocedemos, que vamos un poco peor que el anterior, que nos alejamos más de nuestros vecinos europeos. Próximo chequeo: objetivo de Lisboa 2010, un pacto firmado por los países de la Unión Europea para que en esa fecha se unifique por lo alto el nivel educativo en los países miembros.
Las cifras, adelantadas esta semana por la revista especializada Magisterio, hablan de que sólo un 60% de los jóvenes españoles ha obtenido al menos el título de secundaria superior (Bachillerato o Formación Profesional de Grado Medio). El porcentaje es el peor que España ha registrado desde 1995, y supone una caída de seis puntos desde 2000.”

Que completábamos con esto:

La publicación electrónica magisnet.com publica, en su edición del día 10 de febrero de 2009 dos artículos al respecto a la situación de la educación en España. El primero de ellos, cuyo autor es José Mª de Moya (jmoya@magisnet.com), bajo el título: Malos datos económicos, pero peores educativos dice: “Esta semana tocan datos. Adelantamos, en exclusiva, el nivel de formación de los jóvenes de 2008, es decir, el porcentaje de población de entre 20 y 24 años con título de Educación Secundaria superior (Bachillerato o FP de Grado Medio). Como saben nuestros atentos lectores, la agenda de Lisboa 2010 para todos los países de la Unión Europea marcaba como objetivo alcanzar un 85% de titulados. Pues bien, el dato es que España alcanzó en 2008 un 60%, lo que nos deja a 25 puntos del objetivo. Esto, siendo malo, no es lo peor. Lo peor es que alcanzamos el objetivo desde arriba, es decir, que nos vamos alejando lentos pero seguros. En 2000 –ese año en que todo se tuerce– España contaba con un 66% de titulados en Secundaria superior”. La noticia puede completarse en esta dirección.

 Por su parte, José M. Lacasa (jlacasa@magisnet.com), bajo el título: El indicador de nivel de formaciónde los jóvenes baja hasta el 60%, apostilla que “El nivel educativo de los jóvenes españoles ha vuelto a caer en 2008, y por primera vez desde 1995 está en el 60%. Este indicador es uno de los Objetivos de Lisboa 2010 y mide el porcentaje de jóvenes entre 20 y 24 años que han obtenido al menos el título de Secundaria superior (Bachillerato o FP de Grado Medio). La meta marcada para todos los países para dentro de dos años es del 85%, y aunque sabemos desde hace años que es matemáticamente imposible que España la alcance, tampoco era previsible estar el número 25 de los 27 países de la UE y en riesgo de que los dos que quedan por detrás –Malta y Portugal– nos puedan “adelantar” para 2010″. 

Ambos artículos se merecen una reflexión, al menos… y, ante todo lo que esta cayendo, un poco menos de complacencia.