MARTÍN LUTERO

MARTÍN LUTERO

Cuando Martín Lutero clavó una hoja de papel a la puerta de la iglesia de una pequeña ciudad universitaria el 31 de octubre de 1517 [de hace 500 años], desencadenó un proceso que cambió el mundo occidental para siempre…»

Las 95 tesis, se considera el documento central de la Reforma protestante. Su título completo dice: «Por amor y celo por aclarar la verdad, estos artículos escritos a continuación se debatirán en Wittenberg. Pueden verse en La Biblioteca Digital Mundial

La obra de Martín Lutero, Disputatio pro declaratione virtutis indulgentiarum de 1517, a menudo conocida como Las 95 tesis, se considera el documento central de la Reforma protestante. 

Su título completo dice: «Por amor y celo por aclarar la verdad, estos artículos escritos a continuación se debatirán en Wittenberg. El reverendo padre Martín Lutero, maestro de artes y de teología sagrada, y profesor oficial en Wittenberg, hablará en su defensa. En el asunto solicita: Que aquellos que no puedan estar presentes para debatir con nosotros en discurso, aunque estén ausentes de la escena, traten el tema por correspondencia. En el nombre de Nuestro Señor Jesucristo. Amén». 

El documento pasa a enumerar 95 abusos del clero, sobre todo en relación con la venta de indulgencias (pago de remisión de las penas de los pecados terrenales) por la Iglesia Católica Romana. 

Lutero (1483–1546), sacerdote alemán y profesor de teología, se convirtió en la figura más importante de la gran revuelta religiosa contra la Iglesia Católica, conocida como la Reforma. Si bien su intención era utilizar las 95 tesis como base para un debate académico, su acusación de las prácticas de la iglesia se extendió rápidamente, gracias al entonces nuevo arte de la impresión.

A finales de 1517, se habían publicado tres ediciones de la tesis en Alemania, en Leipzig, Nuremberg y Basilea, por impresores que no proporcionaron sus nombres. Se estima que cada una de esas primeras ediciones tenía alrededor de 300 copias, de las cuales muy pocas sobrevivieron.

LA LÓGICA

LA LÓGICA 

Se suele entender que la lógica, en su acepción más sencilla “es una ciencia genérica, aplicada a un todo, si ese todo es objeto de estudio. La lógica comprende un estado de aceptación y raciocinio tanto por el que la aplica para analizar, como para el que la comprende". En su base está la RAZÓN, y el  estudio y análisis nos ayudan para establecer una conclusión. De ese modo la lógica es una capacidad mental que tiene el ser humano con la que es capaz de comprender y establecer una respuesta coherente para una situación con respecto a una validación que no lo es.

Desde esa perspectiva, que puede ser criticable, ampliable o sencillamente anulada, entiendo que los partidos políticos que se inscriban en las votaciones catalanas que, paz por medio, se presenten a las elecciones convocadas al amparo del articulo 155 de la Constitución española ACEPTAN de un modo, tácito o no, la Constitución Española, con lo que, a partir de su inscripción defenderán sus ideas (faltaría más) pero dentro de las leyes de un estado de derecho, aunque sea para crear otro.

Es mucho razonar, dado el ejemplo esperpéntico y de poca valentía, por no decir cobardía, que nos están dado. No nos podemos fiar de sus reacciones, cargadas de mentiras y subterfugios, pero, después de las tensiones vividas, dejemos una hueco a la esperanza.

Mientras a ver si hay suerte y reciben unas clases de comportamiento y buenas costumbre los señores Rufián y Tardá y a ver si hay suerte y los Belgas se quedan con esos 5 prófugos que tenían hasta los billetes comprados para escapar.

(Tomado de la prensa del día)

L'homilia a Montserrat:

L'homilia a Montserrat: 

Durante la homilía de la misa celebrada en el Monasterio de Monserrat del domingo , día 22 de octubre, el monje BERNABÉ DALMAU nos ha dejado la siguientes joyas de un nuevo cristianismo

1. ”La singularitat del poble català ha estat menyspreada” (La singularidad del pueblo catalán ha sido menospreciada). ¿Alguna vez el dios de lo cristianos dejó dicho o insinuado que hay pueblos diferentes a otros o que éramos todos iguales ante los ojos de dios?
2. “Les aspiracions del poble català són legítimes i que convé que "siguin escoltades per valorar la seva singularitat nacional”.(Las aspiraciones del pueblo catalán -OJO, las del resto NO) son legítimas y conviene que seas esuchadas para valorar su singuraidad) ¿Quién le ha nombrado juez para establecer esa regla, eso es, para valorar qué SINGULARIDES han de ser escuchadas y cuáles no?
3. ”Ens ho poden treure tot, però mai no ens hem de deixar treure la pau, el civisme, la dignitat com a creients i com a catalans”. (Nos pueden quitar todo, pero nunca nos hemos de dejar quitar la paz, el civismo. la dignidad como creyentes y como catalanes) Como creyentes en esa nueva fe, debe ser.

Sin comentarios, pero si quedan creyentes, creo que se lo deberían hacer mirar (Al tal DALMMAU, claro está)

LA HOJA DE RUTA

LA HOJA DE RUTA

Se espera que la tan traída y llevada y aún más nombrada “hoja de ruta” se le hayan acabado las sugerencias anotadas y que el señor que vivía de esos apuntes de haya quedado sin guión con el que seguir dando la matraca.

Pero a día de hoy pareciera que aún no se lo ha creído, y de ahí que aún quiera mantener un pulso contra el gobierno. No se ha leído el articulo 155 de la constitución y, como no quiso ir al Senado, no tiene ni pajolera idea de lo que se trató en ese lugar. 

Hay que decirle que el PROCÉS ha concluido (que ese era el título genérico de su famosa “hoja de ruta) y que tiene sustituto en la presidencia de la Generalitat en la persona de la vicepresidenta del gobierno de España.

De paso habría que recordarle que la mayoría de lo ciudadanos catalanes está a favor de que haya nuevas elecciones (se celebrarán el 21 de diciembre por aquello de la matemática electoral), porque el EX de todos los EX anda tan despistado que intenta incluso mentirse a así mismo.

Tenemos todos, eso sí, cierto desconcierto o me lo parece a mi solamente, no lo sé, en la medida en que no sabemos ni dónde vamos y qué camino nos llevará a ese lugar que no sabemos cuál es. Pero está claro que las respuestas no están ya en la “hoja de ruta”.

Hemos de rescatar la autonomía, lo cual no parece difícil, pero también y eso parece muy complicado, la convivencia, rota por energúmenos descerebrados cuya misión en la vida pareciera estar solo en la violencia, en la provocación, en el insulto, en el acoso… sin necesidad de argumento alguno, que no entenderían.

RECHAZO A LA SECESIÓN

RECHAZO A LA SECESIÓN

Está claro que los “creyentes fanatizados” no harán caso o se pondrán aún más encendidos, leyendo esta entrada o la de mi otros Blog  (ahí van mis direciones: paradojas2017.blogspot.com |https://notasperegrino.blogspot.com.es/, pero algo hay que decirles para poner algún grado de racionalidad a su postura de intransigencia y xenofobia.

Para ello y para que no crean que lo que escribo es producto febril de mi cabeza, traigo aquí palabras de El Pais de hoy , que señala la postura de cada uno de los grupos en liza ante la situación creada en un grupo de ciudadanos MUY PREOCUPADOS por la situación creada:

Fiscales. Las tres asociaciones de fiscales expresaron su “frontal repulsa” al “ataque al Estado de derecho” por declarar unilateralmente la independencia de Cataluña (DUI) y recalcaron que se mantendrán fieles a la Constitución y al Estado de derecho.

PSOE. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, envió un mensaje de “confianza”: “Prevalecerá la unidad de España, no se concibe España sin Cataluña ni Cataluña sin España”. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, calificó de “triste” lo ocurrido y se mostró convencida de que “la legalidad volverá a Cataluña”. El presidente asturiano, Javier Fernández, subrayó que el 155 “no es una opción, es una obligación”.

PP. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, dijo que “los sediciosos no descuartizarán España” y que el artículo 155 de la Constitución “rescatará a Cataluña del delito”. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, se mostró “entristecida”, y aseguró que el Estado de derecho “prevalecerá”.

Ciudadanos.  El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, hizo un llamamiento a restaurar la legalidad en Cataluña con “serenidad, firmeza democrática y sin complejos”, como tras el 23-F.

UGT. El secretario general de UGT, Pepe Álvarez, exigió "política de altura" para salir de la situación.

Podemos. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, afirmó que “no había derecho” a la declaración de independencia y subrayó que su formación seguirá defendiendo un “referéndum pactado”. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, recordó que “la DUI no cuenta con el apoyo mayoritario de los catalanes”.

Izquierda Unida. El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, aseguró que la DUI “carece de valor jurídico”, es “una irresponsabilidad” y supone “una provocación”.

EH Bildu. El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi, afirmó que Cataluña ha demostrado que “construir un Estado en la Europa del siglo XXI” es posible y, por tanto, también se puede hacer en Euskadi “si hay voluntad política”

INCERTIDUMBRE

INCERTIDUMBRE

Los políticos nos tienes estos días sumidos en la incertidumbre. No se me ocurre otra palabra a la hora de hilar, de un modo lógico -si es que lo hay- los acontecimiento y posturas  que vienen apareciendo en el escenario teatral que han montado.

Por no saber no sabemos (no sé) quién dicta el “libreto” en el noreste, sí en qué términos se redactó el acuerdo entre tres partidos con presencia en todo el territorio respecto a cierto artículo de nuestra “Carta Magna”.

Tampoco sabemos hasta dónde están dispuestos a llegar unos y otros en la negociaciones (que las hay) y en el “tira y afloja” en el que se hallan sumidos

Uno parece que se conforma con la INMUNIDAD (después de sus despropósitos y de haber estirado la cuerda hasta poner de los nervios hasta a las ardillas). Otros quieren librarse de la quema declarando la independencia y / o convocando elecciones (las conjunciones están puestas a conciencia). Otros prefieren HUIR directamente. Otros se dejan querer diciendo que votarán en contra, lo que haría que las propuestas no llegarían a la mayoría…

En fin…. la trama es para estar en tensión.

Pero es que además hay contraprogramación. Esto es, cada vez que en el centro de la Península se programa algo, inmediatamente, a la misma hora, se hace lo propio en el noreste. O sea, que a un galimatías hay que sumar otro y entonces la incertidumbre revuelve las neuronas.

Por contribuir al dislate, hasta los plazos de goma (que se pueden estirar o encoger, según vayan las cosas) han dejado al personal sin referencia temporal, con lo que la mayoría de los ciudadanos no pueden ubicarse en el tiempo, lo que aumenta el lío.

Nos están dando un espectáculo que no se le hubiera ocurrido ni a Valle Inclán.

NINGUNA BANDERA PUEDE TAPAR EL CIELO

NINGUNA BANDERA PUEDE TAPAR EL CIELO

Tomo de dos miembros de Facebook (Lola Nieto y Carlos González) un texto que me ha gustado u que creo que viene muy bien para continuar la línea argumental que venimos siguiendo 

“Ninguna bandera puede tapar el cielo de una nueva humanidad que trascenderá las divisiones y enfrentamientos identitarios, de una nueva humanidad en la que todos seremos ciudadanos del mundo, en la que por fin nos podamos ver desnudos de lo que creíamos que éramos. 

El primer paso para llegar a ella es comprender, y asumir en todas sus consecuencias, que ninguno hemos elegido nuestra cultura de nacimiento, ni tampoco nuestra familia, ¿qué sentido tiene pues pelearnos por pertenecer a clanes diferentes ...? 

Es necesario liberarnos de la idea de pertenencia a nuestros clanes respectivos y aprender a amarlos sin ataduras, sólo así no tendremos que enfrentar nuestras identidades a las de otros. 

No permitamos que ninguna bandera frene nuestra evolución hacia una humanidad unida, una humanidad que lo que ahorre en conflictos lo invierta en desarrollar sus potenciales de felicidad.”

La Danza de la Vida

SIN ADOCTRINAMIENTO

SIN ADOCTRINAMIENTO

Mañana viviremos en el noreste la segunda huelga institucional de la historia, porque habrá una huelga proclamada, difundida y urgida por las instituciones oficiales (de arriba a abajo), lo cual es de locos. Fíjense que hasta los sindicatos se han adherido sin haber participado en la convocatoria.

Pero, aparte de eso, la huelga viene a demostrar algo de lo que se discutía estos últimos días: NO HAY ADOCTRINAMIENTO POLÍTICO EN LOS CENTROS EDUCATIVOS.

No sé qué es que los padres reciban una carta de los directores de los centros anunciando una huelga con detalle, pidiendo que los padres autoricen a sus hijos a participar en un acto CONTRA LA REPRESIÓN FRANQUISTA.

Seguro que todos los miembros de los claustros de profesores, que han firmado su equiescencia a esa huelga, no están de acuerdo, pero el miedo al aislamiento y a que te señalen más aún hace su efecto, como es más que seguro que no todos los padres están de acuerdo con el paro y con las razones que lo han motivado (míticas, porque mítico es que en 2017 se siga poniendo la represión franquista como motivo de algo que murió en 1975 físicamente y en 1878 políticamente). 

Lo peor de todo es que se ha establecido una especie de círculo de silencio en los claustros de profesores, en los alumnos, en los padres y en la sociedad, porque eso significa que hay miedo, o sea, que se ha fundido la LIBERTAD y la DEMOCRACIA (que tanto se pregonan). DA PENA Y RABIA.

LAS PALABRAS

LAS PALABRAS

Se ha jugado tanto y tan malévolamente con las palabras que es posible que necesitemos otro diccionario que nos muestre los nuevos significados y, sobre todo, qué esconde cada una de ellas detrás de su supuesta denotación.

Y no me refiero ahora a la manía esa de incluir palabras en otros idiomas, que viene de la mano de la tecnología o de movimientos sociales (modas, snobismos, posturas de algunos grupos, etc,) que las más de las veces no las entienden ni los que las usan.

Pienso más bien en palabras como: libertad, democracia, derecho a decidir, fascista, catalanista… , etc.,que se usan de un modo curioso, unas veces significando lo contrario a su definición y otras hasta como insulto.

Palabras así se han convertido en piedras a arrojar a quien sea y en algo agresivo, una vez inventado un presunto enemigo.

Así, “fascista” es alguien que no piensa como el grupo nacionalista y al nominarlo de ese modo se le quiere convertir en enemigo a alguien a quien intimidar según algún juicio sumarísimo que hace cualquier cabeza hueca (o no). Nadie piensa ni por un momento que fascista es el que se comporta usando ese término como algo intimidatorio y lo hace según una consigna, lo que demuestra eso que decíamos, que el fascista es el que usa el término como arma.

El término, por otra parte, coloca a quien lo recibe fuera del terreno de la libertad, en el campo enemigo, lo que viene fabricando dos campos en litigio en la ciudadanía catalana, difíciles de unir en el futuro. Y esta división se ha fabricado con una MANIPULACIÓN DE LA REALIDAD como justificación.

Una MANIPULACIÓN de relatos falsos, que intentaban TAPAR lo que en realidad es una REVOLUCIÓN. El velo para taparla han sido las INFORMACIONES FALSAS, LA MODIFICACIÓN DE LA HISTORIA Y LA CREACIÓN DE UN POEMARIO, también falso, SOBRE LA LIBERTAD DE DECIDIR, cuestiones de las que ya hemos hablado en estas entradas hace muy poco tiempo.

De este modo hasta se ha aceptado que Marta Ferrusola y su clan, no han robado, sino que han repartido los beneficios entre los buenos catalanes para que nos se los llevara el Estado opresor y extranjero. Vaya tela.

LAS EMOCIONES

LAS EMOCIONES 

Hasta ahora yo mismo he defendido que la cuestión nacionalista era o nacía de un sentimiento, de una emoción y que, por lo mismo, no había manera de cuestionar nada de aquellos que, de un modo un tanto fanático, eran creyente a ultranza de ese sentimiento, se colocaban en esa vía.

Pero poco a poco me he ido preguntando algunas cosas. Si el tema fuera así, admitiríamos que el nacionalismo agota su ideología en preservar lo propio y mandar a vaya usted a saber dónde lo demás, que quedaría fuera de las fronteras del fanático por desprecio. De ser esto así, además, asumiríamos que TODOS los AFECTOS POLITICOS tendrían que tener un valor equivalente (cuestión que los fanáticos ahora desprecian).

Solo analizando esas dos cuestiones romperíamos la defensa de que los sentimientos son un REDUCTO de defensa de la postura de algunos individuos y que el nacionalismo ha de ser respetado, pues TODO ha de ser respetado.

Estos nacionalistas, por otra parte, señalan una diferencia entre su postura ante la democracia y la nación. Para ellos la democracia es un PRINCIPIO que puede defenderse RACIONALMENTE y estoy de acuerdo y seguramente todos están de acuerdo (menos unos pocos, claro está), pero que la nación NO PUEDE DEFENDERSE ASÍ, ya que es un concepto afectivo, por lo que debe ser respetado.

Y eso rompe os esquemas del razonamiento más simple, porque si no puede cuestionarse el concepto de nación, TODOS DEBEN DE SER ADMISIBLES, APROPIADOS Y RESPETADOS, lo que invalida el que, por ejemplo, un grupo de energúmenos, a sueldo de cuatro ideólogos intenten imponer su concepto de NACIÓN y eso sin meternos que muchas veces el concepto de nación nace de cabezonadas, de sentimientos infundados o del adoctrinamiento. Ejemplos hay en la historia para no entrar en más disquisiciones.

No todo sentimiento es admisible, como no lo son todas las opiniones, no me entra en la cabeza que el odio sea lo mismo que el amor, el respeto que la INTOLERANCIA.

Eso hay que aplicarlo al tan traído y llevado “derecho a decidir”, que, por muy bien que suene, antes hay que saber SI TIENE ESE DERECHO y hacerlo de un modo racional.

En DEMOCRACIA toda pertenencia ha de someterse a la común de la ciudadanía, no a la particular de un grupo, pues la democracia nos CONSIDERA A TODOS CON LOS MISMOS DERECHOS y hace que respetemos los sentimientos universalmente respetables nacidos de esa conciencia democrática 

La ideas están tomadas de Aurelio Arteta, catedrático de Filosofía moral y política de la Universidad del País Vasco.

CADA DÍA PEOR.

CADA DÍA PEOR.

El día 21(ayer mismo) se ha convertido en un día digamos que “callejero”, al menos dede que se han anunciado las medidas adoptadas por el gobierno central y trasladadas al Senado al amparo del artículo 155 de la Constitución. Veamos.

A las 10 tuvo lugar la reunión del Consejo de Ministros, que ha decidido aplicar dicho artículo 155, con unas medidas que, en la práctica, deja en sus manos el gobierno de la Comunidad Autónoma de Catalunya.

A esa hora ya estaba convocada una manifestación en favor de la liberación de los “Jordis”, héroes del despropósito y que tanto han tenido que ver con las algaradas que se vienen sucediendo sin que los votos les hayan dado vela en el entierro. Pero todo vale si es por la “causa”.

A esa manifestación ha asistido El President y toda su Corte. Está previsto que después hable el President y la Sra. Forcadell, no por ese hecho solamente, sino para hacer un panegírico sobre las medidas aprobadas para aplicar el mencionado artículo 155, que a estas horas en las que escribo ya son noticia en la prensa internacional.

El “Paseo” está siendo amenizado por la música de María del Mar Bonet y su guitarra, lo que no está mal, mientras Trapero no sabe qué será de él, una vez utilizado para lo que interesaba y despreciado por el resto de fuerzas de seguridad y por los fiscales de Cataluña, cosa difícil (creo que es la primera vez que ocurre un hecho así).

La fiscalía, que se las debe saber todas, ha amenazado a Piugdemont con una querella por rebelión si declara la independencia, con lo que su mutis se espera que sea en silencio.

Todo eso es visto como una respuesta de la SOCIEDAD CIVIL a los ULTRAJES centralistas, y no se ve ni se espera algo parecido en sentido contrario, esto es, una manifestación de alegría por ver que no habrá separación de ciudadanos.

PENSAR Y SENTIR

PENSAR Y SENTIR

He leído , en palabras de Carlos González Pérez, escritas bajo el título:  PENSAR Y SENTIR HAN DE VIGILARSE MUTUAMENTE Y APRENDER A COLABORAR ,que: 

"Es posible oprimir en nombre de la paz, marginar sin darte cuenta al que opina diferente, defender la democracia de forma no democrática .... los pensamientos únicos, vengan de donde vengan, terminan haciendo cosas como las anteriores. Los sentimientos sin discernimiento y los discernimientos sin sentimiento son trampas mortales en las que suelen caer los pensamientos únicos, que viven en la pobreza de estar aislados de la nutrición de la discrepancia: pensar y sentir han de complementarse mutuamente para no caer en extremismos y pensamientos excluyentes, siempre, claro está, desde más allá de los juicios personales."

Desde luego las palabras vienen que ni pintadas para la situación que estamos viviendo en cierta parte de la Península Ibérica (hay que ver cómo cuido el lenguaje para no herir a los “creyentes” “fanáticos”). Esa y no otra es la razón de que las haya traído a este blog, mientras ya sabemos que se aplicará el artículo ese de la Constitución, aunque aún no la respuesta de los del noreste (que la habrá durante la semana próxima y, si no, al tiempo).

He notado que muchas que las cosas que escribo son interpretadas de una forma digamos que exotérica (no encuentro otra palabra, porque para nada toman como referencia mis palabras). En vieja sabiduría, de esa que corre de boca a oído, se dice que: Entre lo que pienso, lo que quiero decir, lo que creo decir, lo que digo, lo que quieres oír, lo que oyes, lo que crees entender, lo que quieres entender, lo que entiendes…. existen nueve posibilidades de no entendernos y pareciera que a mi no me acaban de entender por alguna de ellas o por alguna más que no controlo.

A ver si aprendo a equilibrar y aclarar mis pensamientos y mis sentimientos.

REVERSIBILIDAD

REVERSIBILIDAD

Llegados a estas alturas del partido que se está jgando en el noreste quizá sea conveniente hacer algunas correcciones a lo que vengo diciendo y confesar algunas cosas que pueden mover a confusión, más que nada para no contribuir a ensuciar más las aguas que corren en estos momentos.

Soy catalán, más que los nacidos aquí, PORQUE YO ELEGÍ VIVIR AQUÍ y los nacidos aquí no lo hicieron, es algo que les vino dado. He trabajado y luchado honestamente por esta tierra en la que hice mi lugar de vida y existencia y la he dado todo lo que se puede dar.

Por lo tanto, me siento implicado en la locura que nos envuelve y quisiera que las cosas fueran de otra manera. Es más, nunca pensé que serían así, dado el “tarannà” (forma de ser) de la ciudadanía de aquí. Me preocupa la situación creada y mantenida por ANC, OC, CUP y demás. En unos casos porque se trata de fuerzas intervinientes que no han sido elegidas por nadie y en otros porque acudieron a un movimiento que SOLO LES PODÍA TAPAR SUS VERGÜENZAS (Ejemplo: Ayer mismo el Sr. Mas ofrecía frenar el proceso de independencia a cambio de perdonar los dislates de la antigua Convergencia y las penas impuestas a él y a unos pocos más).

Pero me gustaría que hubiera un movimiento de empatía, de entendimiento y de reconocimiento de las cosas que se han hecho mal o que han contribuido a que al final todo esté mal (por ejemplo el negado ADOCTRINAMIENTO escolar o la creación de un sentimiento xenófobo) 

Sobre todo me gustaría que se separara POLÍTICA Y SOCIEDAD. La política representa (nunca mejor dicho) un juego de intereses (partidistas, de poder o económicos o todos a la vez), mientras que la sociedad es compleja y diversa, mucho más dúctil (que no dócil). Estoy seguro que separar ambos mundos nos ayudaría a entendernos, porque los ciudadanos no somos nuestros políticos, somos MEJOR que todos ellos juntos.

Algo más: No se puede tensionar tanto a una sociedad, porque se rompe y porque alrededor provocamos que se de el mismo efecto: Nunca se han visto en todo el territorio ibérico tantas banderas del Estado Español como últimamente y nunca antes se ha buscado en los productos de consumo su origen. Y eso es malo y provoca que se confunda “el culo con las témporas” (en frase que espero se me perdone y que usan los médicos).

ADOCTRINAMIENTO

ADOCTRINAMIENTO

Si no lo tengo mal entendido, que todo puede ser con esto del postmodernismo,  ADOCTRINAR es algo así como enseñar los principios de una determinada creencia o doctrina, especialmente con la intención de ganar partidarios y también dar instrucciones a alguien sobre cómo tiene que comportarse u obrar.

Pues bien, a ton de una propuesta discutida en el Parlamento ha habido una reacción en el noreste de instituciones de todo tipo manifestando que aquí, en la paz paradisíaca del noreste, no se adoctrina en la enseñanza.

Esa afirmación, aparte de haber sido de “obligado cumplimiento” y, en algunos casos, bajo amenazas, es MENTIRA. SE ADOCTRINA y mucho.

La cosa puede verse en los libros de texto, en los cuadernos de los alumnos, en las respuestas de esos alumnos a preguntas sobre explicaciones dadas por los profesores y aun en los propios profesores y más aún en las exigencias del sistema de inspección (puesto a dedo la mayor parte de él)

Ya, ya sé que toda generalización es mentira y quiero salvar a los limpios de corazón que se centran en la enseñanza, en ser profesionales y que callan para no ser aún más vilipendiados y apartados.

Pero salvando ese grupo, SE ADOCTRINA TODOS LOS DÍAS Y EN TODAS LAS MATERIAS, bueno HASTA EN LOS RECREOS. Y lo digo desde un profundo conocimiento del sistema educativo y su realidad, no de oídas o de referencias de lecturas, sino de vida.

Es fácil hacer una pequeña prueba a los alumnos sobre historia, geografía (Ciencias Sociales), literatura, lengua…u observar cómo, en la mayoría de los casos, hasta la Lengua Española se imparte en Catalán y cómo se aplica eso de la “inmersión lingüística”. 

Pero, claro, dinero manda y estos días se ha firmado lo que sea que se haya puesto por delante ante la amenaza de esa guillotina “democrática”, eso sí, muy democrática. Me preocupa, sobre todo, que no acabemos de distinguir entre política y sociedad y, en el noreste, no hay forma de separar ambos conceptos.

TRANSICIÓN

TRANSICIÓN

Hoy parece un día de transición, lo es hasta por el tiempo atmosférico, pues llueve en todo el norte, que buena falta nos hacía. Hasta es posible que la lluvia esta calme un poco los ánimos, tan encendidos últimamente (pero eso no ocurrirá, ya lo adelanto).

Aprovecharemos para poner en evidencia algunas paradojas. Por ejemplo: si alguien es un delincuente, pero a mi favor, es un héroe al que elevar a los altares, si no es a mi favor es el más infame de los seres humanos. Dejar encerrados a unos guardias civiles y a una secretaria judicial en un edificio y hacer que salgan por el tejado de madrugada no es violencia, si es a mi favor, ni es delito… solo faltaría, todo es hecho a mayor gloria de la tierra donde eso ocurre. Si hubiera sido al revés otro gallo cantaría. Si alguien baila sobre mi coche, lo llena de pegatinas, roba un arma… y se vanagloria de ello, es un artista  que se muestra ante su público, pero si el coche es mío… ojo con tocar mi coche.

Los “entes” públicos fueron y son creados para servir a los ciudadanos, a todos los ciudadanos. Pues bien, si solo sirven a unos pocos y perjudican a unos muchos, pero lo pocos son de los míos es que lo hacen muy bien, en caso contrario son…piratas endemoniados.

Entre esos “entes” hago figurar a la Universidad, creada para GENERAR conocimiento y distribuirlo, lo cual supone no adorar al poder civil ni practicar la fe ciega, muy al contrario. Pues aquí no, aquí se ponen de acuerdo para hacer de monaguillos obedientes, hacer manifiestos conjuntos a favor del oficiante y cierres institucionales para favorecer huelgas, que dejan de serlo gracias a ellos. Nunca de la fe ciega salió ciencia, sí algunas prebendas, pero no conocimiento, aunque hay que decir que los rectores, tan obedientes aquí, luego protestan en Madrid (hasta que consiguen más dinero, eso sí). 

Es el mundo al revés. Lo de la Universidad me tiene encendido, porque su obediencia ciega la pagaremos muy cara. Al tiempo. La universidad creció y se asentó en oposición a lo establecido, incluso en oposición a sí misma (recuérdese la lucha entre agustinos y benedictinos o dominicos o entre naturalistas y “moralistas”)

MALOS PENSAMIENTOS

MALOS PENSAMIENTOS

A día de hoy, 17 de octubre, a uno se le ocurren algunas maldades. 

Por ejemplo: ¿Cómo puede ser que un servidor público -funcionario- imputado de sedición pueda dormir en su casa? ¿Acaso no puede destruir o hacer desaparecer pruebas e, incluso, ayudar a crear otras falsas?

Otro ejemplo: ¿Acudir a lo “literario” en cuestiones políticas no puede ser una artimaña de alguno para un golpe de efecto?- Me explico: No puede ser que el gobierno del noreste y central se escriban misivas de dos folios a un espacio para preguntar o responder SI o NO simplemente y no lo hagan, sino que redacten panegíricos infumables.

Lo primero me suena a … charlotada (con todo el respeto para los jueces) lo segundo me suena a una artimaña, que bien pudiera ser esta: El noreste aprovecha el nuevo plazo (de lunes a jueves) para convocar el miércoles elecciones anticipadas, lo cual fastidiaría a más de un partido o le pillaría con el paso cambiado y evitaría buena parte de la carga jurídica que recae sobre él.

Alguien debería hacérselo mirar.

Lo de culpar al PP de los incendios de Galicia es de “lesa majestad”. Según eso los de Asturias serían culpa del PSOE. 132 focos en dos días en Galicia + 80 en Asturias son muchos focos. El que ha defendido eso… necesita “bifocales” mentales.

ACERTÉ

ACERTÉ

Por una vez y sin que sirva de precedente, ACERTÉ. No he sido el único, claro, pero ha ocurrido en el noreste como yo esperaba y ahí está el ejercicio literario del President que lo demuestra.

La respuesta es eso que he dicho, un ejercicio literario, porque da una descripción, aparte de plagada de mentiras y medias verdades (que también son mentiras) que nada tiene que ver con el hecho que estaba en cuestión, sino con la propaganda de un producto que quiere venderse a todo el mundo.

Ahora se abre otro plazo, que concluye el jueves… y me temo que volverá a pasar lo mismo y todos, cada uno a lo suyo. La de tiempo que están perdiendo estos representantes en decir tonterías y en no arreglar nada que afecte a lo primario, básico y necesario de los ciudadanos: paro, economía, sanidad, educación, concordia….

Nada parece tan importante como el juego de trileros en el que andan metidos y en el que nos tienen a todos ensimismados.

Una pena, una verdadera pena y una tomadura de pelo. Eso, la situación con los Mossos, la ANC y Ómnium… TODO.

A VECES

A VECES

A veces uno se deja llevar por lo más evidente y no acaba de hilar bien la racionalidad de los hechos y eso creo que me está pasando con algunas de mis entradas, en las que estoy poniendo el acento más en lo que la gente y los medios ponen en evidencia y no en sus entresijos. Veamos.

A pesar de lo que he venido diciendo y de que algunas de las decisiones y no decisiones de Rajoy han quebrado un tanto la famosa hoja de ruta de Puigdemont, al final creo que éste va ganando, aunque solo sea por el hecho de que va por delante, de que solo deja actuar a Rajoy como respuesta, o sea, que el Gobierno Nacional está cayendo (no sé si poco o mucho) en la trampa del noreste.

Eso se justifica por ejemplo, en cómo el noreste ha ganado la batalla mediática internacional (que  antes nunca pudo alcanzar a pesar de los dineros gastados y de los esfuerzos realizados por cierto consejero y gobierno en pleno).

Otra justificación: el enrevesado y falso referéndum del 1 de octubre fue un éxito para el noreste, al menos en principio, porque después provocó algo: (no sé si previsto en la puñetera hoja de ruta esa) el miedo y huida de bancos, empresas, inversores y dinero de los ciudadanos, que ha dejado las arcas de ese lugar del mundo con telarañas.

Pero los datos (falsos a todas luces) del 1 de octubre permitió al Molt Honorable declarar la independencia. Digo yo que lo hizo cuando dijo:

“Llegados a este momento histórico, y como presidente de la Generalitat, asumo, al presentar los resultados del referéndum ante todos ustedes y ante nuestros conciudadanos, el mandato de que el pueblo de Cataluña se convierta en un Estado independiente en forma de república. Esto es lo que hoy hacemos con toda solemnidad, por responsabilidad y por respeto”.

Es cierto que fue el Presidente de una República más volátil del mundo, pues duró unos segundos:

“Y con la misma solemnidad, el Govern y yo mismo proponemos que el Parlament suspenda los efectos de la declaración de independencia para que en las próximas semanas emprendamos un diálogo sin el cual no es posible llegar a una solución acordada”.

Eso pone a Rajoy en una tesitura que por ahora ha sabido trastear, pero que “estirará” el problema y su divulgación. Rajoy se olvida que en el noreste se está jugando bajo la mesa, no sobre ella.

(continuará)

LOCURA SOCIAL

LOCURA SOCIAL

Si hacemos caso a los medios de comunicación no subvencionados y a los artículos internacionales no pagados, todo parece indicar que el noreste ibérico está inmerso en una situación de muy difícil interpretación, al menos para los meros mortales.

Ha pasado la “fiesta nacional”, esa fiesta odiada por gentes del norte (no sabemos la razón) y ha pasado la declaración “sí pero ya veremos cuándo” de independencia del noreste.

Todos sabemos que es una treta, una de tantas para dilatar la cosa y que la respuesta del gobierno, digamos que “central”, ha ayudado a que esa dilación sea buena, porque ha respondido con una pregunta (el nivel de escritura y lectura está bajo cero) que amplía el plazo para mantener el “sí pero no” previo.

Eso significa que se están cociendo cosas por debajo de lo que somos capaces de saber. Sabemos que sobre el presidente presionan los de PODEMOS y los de COLAU (que nunca sabremos quienes son exactamente) para que digan que sí ( eso sí, el de podemos tiene “el pelo largo, pero las ideas cortas”, que decía una antigua canción francesa, porque ¿con qué cara se va a presentar a presidente NACIONAL con esas tretas?). Ambos le empujan para que se inmole el actual presidente.

Lo mismo hacen próceres (eso se creen ellos) procedentes del PSC y todo ERC (que tienen el mérito de “empujar” empresas y dineros fuera de la zona). Ambas fuerzas presionan para que se aplique la Declaración Unilateral de Independencia”, que no tendría, así, repercusiones negativas para ellos (hay que ver lo que hay que ver)

Luego están las asociaciones callejeras esas que se han tomado una representación que nadie les ha concedido: ÓMNIUM y ANC, ambas investigadas por sedición (todo sea dicho de paso) y la inefable CUP, que es la que lleva la batuta de toda esta orquesta.

Con este panorama ¿qué puede pasar? –Pues de todo.

El presidente responderá el lunes con una “larga cambiada” que no sabremos interpretar y mientras seguiremos fastidiados, descomponiendo la sociedad y el prestigio (poco o mucho que pudiéramos tener) y pediendo los de siempre, los ciudadanos, esos que no tenemos datos para entender nada de nada. HUMILLANTE SITUACIÓN EN TIEMPOS MUY LOCOS.

HAY GENTE PARA TODO

HAY GENTE PARA TODO

"La vida es demasiado corta para que la hagamos mezquina",
según copian de Disraeli en un twit unos miembros de la Guardia Civil en respuesta a , digamos que “con malas intenciones”, por algo que no es preciso relatar aquí. Luego dicen:
"Alegrarse de la muerte de una persona igual no es delito, pero demuestra más mezquindad o estulticia que ideología".

Estoy de acuerdo con esos mensajes. No puede haber ideología que bendiga la muerte de nadie, porque la ideología solo puede tener adversarios, pero nunca ENEMIGOS. Excepto si lo que media es “fanatismo” (de lo que ya se ha hablado en este blog largo y tendido).

El fanatismo no entiende que la política está para ordenar la convivencia de acuerdo a la puesta en común de ideologías que deben intentar mejorar la VIDA de los ciudadanos.

Por eso decimos que el fanatismo es “ciego” y “sordo”. No atiende a razones, solo al odio que ese fanatismo genera en las mentes que lo abrazan y, una vez en él, no hay forma de discutir. El fanatismo es visceral…, la democracia es racional. El fanatismo no cree en los demás ni en la realidad, sino en las quimeras que se monta y en la división de las personas en dos grupos (no dan para más) los que son como yo y los otros, que son los malos y no importa que mueran o que los matemos. 

La historia está llena de ejemplos para analizar estas cosas, hoy solo quiero llamar la atención de ese hecho y pedir respeto por todos, especialmente por el piloto muerto y por los guardias que han salido en su defensa.

DOCE DE OCTUBRE

DOCE DE OCTUBRE

Han pasado fechas que los medios y los políticos habían señalado  como cruciales, vitales, hasta el punto de que iban a marcar todo nuestro futuro. 

Está claro que cada fecha marca el inicio del resto de nuestra vida y, en ese sentido, todas son importantísimas, pero ni ha pasado nada ni se espera que pase. (Escribo pensando en la política social).

Lo digo porque la respuesta “española” al “delirium tremens” del noreste ha sido solo una pregunta, que, por obvia, solo puede significar que no se quiere hacer nada. Porque o no se sabe entender lo que se lee o no se sabe escribir lo que se quiere y eso…se debe arreglar en la escuela. Y, como no me creo que sea eso, pues es lo primero: demos más tiempo aún a este dislate a ver qué pasa.

Y lo escribo un 12 de octubre, día que debería significar algo “común” para todos, pero que, entre todos, lo estamos vilipendiando sin razón que nos ampare.

La Península Ibérica fue “encontrada” (y explotada) por fenicios, iberos, celtas, suevos, alanos, vándalos, cartagineses, romanos, galos, godos, visigodos, árabes… y otros (la memoria no da para más) y, luego de muchas explotaciones, logramos salir de aquí para ver lo que había fuera y nos encontramos con las Islas del Caribe y América, más tarde con Filipinas y algunas otras islas del Pacífico, pero eso Y SOLO ESO es malo.

Solo el hecho de que unas pocas personas se atrevieran a cruzar el Atlántico hasta encontrar “otras tierras” es motivo de cierto orgullo y eso ocurrió un 12 de octubre de 1492. Luego pasó lo que siempre pasa cuando actúan las personas, que todo lo destrozamos, como lo estamos haciendo aquí, pero eso SIEMPRE forma parte de otra historia.

DESPUÉS DEL 10 DE OCTUBRE

DESPUÉS DEL 10 DE OCTUBRE

Parece claro que los tanques y los ejércitos de nuestros días son la economía y la justicia, porque ellos solos son los que ganan en las posiciones enfrentadas.

Lo que no sé es si resolverán en algo el “carajal” montado por las “hojas de ruta” de las tribus del noreste y si esas dos fuerzas (economía y justicia) no lo hacen…. mejor quedarnos calladitos a ver que pasa, porque esto es difícil de entender (desde la lógica lineal, al menos).

Personalmente creo que se han “pasado de frenada”, aparte de haberse pasado de soberbios, haber roto la convivencia y haber atosigado hasta la saciedad el Estado de derecho en el que vivíamos, todo lo cual habría de conducir a unas elecciones limpias y transparente. Es un decir.

Pero, dicho eso (expresión que ahora se lleva mucho) que nadie piense que el separatismo ha abandonado su “mantra” para embaucar a más creyentes. Las mentiras (de las que ayer oímos muchas) se irán acumulando. Esperemos que los tribunales sigan su curso y los mortales de a pié podamos ver algo de claridad en esta “tela de araña” en que se ha convertido el discurso político en el noreste ibérico..