La vida no es sino un continuo fluir de paradojas

miércoles, 31 de mayo de 2017

EL COMPADREO Y LA POLÍTICA

EL COMPADREO Y LA POLÍTICA

Al final los presupuestos de 2017 se aprobarán, gracias a que el PNV y Coalición Canaria se han mantenido “fieles” a sus principios y han compadreado su voto, que han vendido por euros. Lo bueno es que, gracias a la ley de Transparencia (se supone) nadie sepa, excepto los implicados, el valor de esa venta.

Podemos y su líder están tan preocupados por su “imagen” (se supone que también por la ambigüedad de sus posturas y postulados) que quieren encargar un informa para saber la razón de los rechazos que sufre.

También andan preocupados los “morados” y sus “confluencias” ante la previsión de que la bonanza económica rebaje el enfado y fastidie su banderín populista de enganche de socios y afiliados. Personalmente creo que no desaparecerá. Siempre van a tener españoles cabreados en cantidad suficiente y no parece que la otra fracción que intenta afiliar enfadados (el Socialismo de Pedro Sánchez o PSP de nuevo cuño) pueda con todos, sobre todo porque chocarían con los ya afiliados no tan cabreados ni tan enfadados.

Existe también un compadreo latente, todavía pequeño y soterrado entre los componentes del Ayuntamiento de Madrid que baraja dos hipótesis: si se presenta Carmena o si por fin decide retirarse. La solución será otra muestra de lo que queremos señalar.

Y mejor no meterse con los compadreos que se dan en otros territorios, p.e. en Cataluña, con tanta reunión urgente, tanto estirar el anunciado referéndum, el desprecio a los signos de identidad de los demás o a las leyes. etc.


Es tal el lío soterrado de los grupos políticos que, para un observador medio, se le hace imposible saber los lazos o líneas de conexión que existen entre los distintos grupos, por más que, en público, anuncien lo que sea.

martes, 30 de mayo de 2017

TRISTE DEMOCRACIA

TRISTE DEMOCRACIA

Para tristeza de la democracia y de la razón, la sociedad más visible (porque es la que sale en la prensa, en las manifestaciones o realiza algunas acciones de las que después daremos cuenta) de Cataluña, se mueve a impulsos y consignas de asociaciones como la ANC (Asamblea Nacional Catalana) Omnium Cultural y AMI (Asociación de Municipios por la Independencia) con miembros a los que nadie ha elegido y, en lo político, por los deseos e imposiciones de la denominada CUP (Candidatura de Unidad Popular), a la que algún grupo sigue por necesidad ideológica y otros por necesidad de mantenerse en el poder.

Pero el caso es que INDEPENDENCIA solo existe en esas acciones que predican para ellos, pues no dan margen para la de nadie más y democraciala que ellos se conceden a sí mismos y No SE MERECEN los demás, porque no reúnen los méritos que ellos mismos otorgan. Porque esa es otra, son buenos y dignos de respeto los que ellos dicen y “fascistas” y otras lindezas el resto, aunque hayan luchado por la democracia dejando parte de su vida en ello.

Y a estas alturas actúan sin vergüenza ni disimulo alguno. Se pueden quemar banderas (si son de España, pues a fin de cuentas es sólo un trapo asqueroso que ofende a la vista) y no solo en su territorio, sino en cualquier lugar y se puede faltar al respeto a las personas o al himno (Rey incluido e Himno Nacional vigente por medio), pero que A NADIE SE LE OCURRA pensar en hacer lo mismo son sus símbolos (la recién inventada “estelada” o “els segadors””, eso es sagrado, intocable, digno de veneración, aunque, como todo el mundo sabe, se cante con letra adulterada.

Tanto es así que hasta el NADA honorable J. Pujol (senior) ha salido diciendo que si queda moral catalana le debían defender (lo ha dicho con otras palabras, pero con claridad). Vamos, que cualquier cosa que se haga al amparo del nacionalismo es BUENA: él y familia se han pasado la vida robando porque robaban al enemigo y eso debe ser digno de la mejor causa, parece.. 

Y mira que, en su versión original (no en la manipulada que ahora se canta) se apuntaba:


  • Visca Espanya Católica!
  • Visca Catalunya Cristiana!

lunes, 29 de mayo de 2017

LOS PROFETAS Y SUS HIPÓTESIS

LOS PROFETAS Y SUS HIPÓTESIS

En esta “nación plurinacional”, de geometría “dispersa” se da mucho el juego de las hipótesis, queriendo, además, adivinar con ellas el futuro, como si la realidad no existiera o como, si lo hiciera, fuera contra toda lógica.


Ya es paradoja eso de la “geometría variable” y eso de “plurinacional”, más aún que aquello de la “izquierda plural” de no hace tanto, porque somos una realidad variopinta, tanto como ciudadanos (“seres alzados y sin plumas” que dijera Aristóteles por boca o pluma de Platón). Vamos, que debajo de cada boina o porta boinas hay una concepción política mejor que las demás y una visión más allá de aquella sobre los agujeros negros del espacio sideral.

La cuestión que se intenta dilucidar ahora es si P. Sánchez logrará aunar (coser, dicen) el PSOE o logrará que se tensione tanto que se rompa en dos y si adoptará una posición tan cercana a “¿Podremos?” que al final sean uno, uno solo o uno plural, que para eso somos los amos de las paradojas.

Que la pareja Iglesias (apellido también paradójico para que lo use el líder de Podemos) y Sánchez sean capaces de limar sus “egos” y caminar a una parece fuera de la geometría, la cartesiana y la otra, así que… dejaremos ese “flanco”.

Que se rompa el PSOE no se puede creer, porque fuera… los que tendrían que irse saben que a la intemperie se vive muy mal. Lo más factible es que el tal Pedro refunde el partido, quitando hierbas de aquí y de allá. Ayuda no le faltará. De se modo podría darse que al final pueda contar con el Partido Sanchista de la Plurinacionalidad Española” o de un modo más sencillo y con otras connotaciones históricas, el Partido Socialista de Pedro (PSP), con el nombre de aquel Tierno Galván que se plegó al PSOE y acabó como alcalde de Madrid, ciudad a la que dotó de una “gran movida”. Y es que los “egos” son lo que son y algunos necesitan el Océano Pacífico como bañera.


Pero daremos tiempo al tiempo. Mientras, ahí queda una hipótesis más, por si hubiera pocas.

domingo, 28 de mayo de 2017

LAS COMPARACIONES

LAS COMPARACIONES

Solemos decir que las comparaciones son odiosas y la verdad es que lo son, sobre todo si no se establecen las condiciones de los contextos que sirven de justificación a cada una de las variables que se seleccionan para establecer esas comparaciones y los juicios de valor subsiguientes.

Un ejemplo claro se puede sacar hoy del Diario EL País. En dicho periódico, Verónica Palomo analiza los comportamientos y estado de la gente de Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca e Islandia, que ocupan los primeros puestos en las listas de educación, igualdad, conciliación laboral, derechos sociales y calidad de vida.

Sobre ellos y a modo de síntesis, elabora un decálogo de sus puntos digamos que más débiles:

1. Los suecos están más solos que la una 
2. En Islandia toman muchos antidepresivos
3. Finlandia tiene un problema serio con el alcohol 
4. La tasa de suicidios de los países nórdicos es elevada 
5. La violencia de género está muy presente 
6. Ponen a los bebés a dormir en la calle 
7. Algunos bebés finlandeses duermen todavía en cajas de cartón
8. En Noruega se siguen matando ballenas
9. Son poco integradores con los inmigrantes 
10. Los daneses pueden presumir de hospitales, pero no de tener una buena salud 


Como se puede apreciar, no es “oro todo o que reluce”, porque ¿de qué sirven las valoraciones positivas en un marco negativo?

sábado, 27 de mayo de 2017

LIBERTAD Y RESPETO

LIBERTAD Y RESPETO

Nos enfadamos y con razón, cuando leemos u oímos cosas así: Una chica transexual de 20 años fue agredida el pasado 14 de mayo en Coria del Río, cuando paseaba por la calla. Un joven transexual denuncia una agresión en los baños públicos de la feria de Jerez el pasado 17 de mayo. Un grupo de jóvenes intimida y agrede a una mujer transexual en Barcelona el día 22 de mayo, etc.


Nos enfadamos porque no solo son delitos que se repiten (y ocultan la mayor parte de las veces) sino por lo que llevan de odio por la identidad sexual de las personas, por el rechazo de algunos a la libertad de género y también porque no hay suficientes medidas disuasorias ni educativas que ayuden a que estos actos no sean admitimos en nuestra sociedad, que esperamos y defendemos que sea plural, diversa y democrática.

En buena lógica hemos pasado de ocupar el 9º lugar en la defensa de “lesbianas, gays, transexuales y bisexuales” (LGTB), según el informe hecho público el pasado día 17 de mayo, día contra la “homofobia, transfobia y bifobia”.


Y el caso es que a la vez nos rasgamos las vestiduras porque haya colegios que segreguen por sexo. Se entiende que lo más normal es que no haya segregación, pero ¿no se trata de respetar la diversidad y de favorecer la libertad individual?. No hay que rasgarse las vestiduras porque el Tribunal Supremo haya dado la razón a este tipo de centros y haya declarado que son igualmente aptos para recibir subvenciones. Es la libertad y el respeto, el mismo que pedimos para todos.

viernes, 26 de mayo de 2017

LA POLÍTICA COMO SIMPLE TÁCTICA

LA POLÍTICA COMO SIMPLE TÁCTICA

A estas alturas no creo que nadie se escandalice si decimos que la actuación política está degradada y que casi se justifica solamente por las tácticas, por el espectáculo para conseguir la foto y salir en los medios y por actuar no ya de espaldas a la sociedad, sino como si la sociedad no existiera, más allá de aquello de “trabajar para el pueblo pero sin el pueblo” del despotismo ilustrado.


Llama poderosamente la atención que a todos nuestros representantes se les llene la boca de palabras como REGENERAR, mientras se ensucia por detrás la realidad con el fin de obtener beneficios partidistas.

Y ejemplos los hay a miles, aunque algunos son más importantes que otros, lógicamente, porque afectan más a los elementos que sirven de apoyo a la estructura social. 

Se ataca, por ejemplo y con insistencia  la separación de poderes, usando como argumento que la JUSTICIA no actúa como debiera, a la vez que se practica y se anima al puro y duro LINCHAMIENTO POLITICO y a la judialización de cualquier actuación política del contrario, al que se convierte en enemigo. Ese ataque tanto se justifica en que la justicia no actúa con celeridad (con la que a un grupo le interesa), en que sus procedimientos no son los adecuados o por cualquier otra cuestión, hasta en que un juez tomó café un día con alguien.

En base a eso se pretende regenerar la política y, como en la propuesta “secreta” catalana, hacerla depender del poder político. Y ya que estamos en eso, se dice querer limpiar la justicia y se ampara que unos partidos políticos anuncien lo que es, en la práctica, un ataque golpista que rompe con todas las leyes.

A veces se articulan mociones de censura inútiles que no son más que gritos para que los medios hagan la foto y hablen de alguien cuando en realidad ese alguien lo que está articulando en UN FRENTISMO socio-político que lleva a la división y a hurtar el poder de las urnas.


Estamos erosionando tanto el sistema que lo que esta práctica provoca es desconfianza, propuestas inútiles que hacen pensar que se está perdiendo el tiempo en banalidades, y confrontaciones inmaduras y perversas.

jueves, 25 de mayo de 2017

¿SERÁ POR CONTRADICCIONES?

¿SERÁ POR CONTRADICCIONES?

En un acto celebrado por 30 personas, representantes de técnicos y  de los grupos políticos A, B y C, se quiere examinar a una sola persona y se la hace “presuntamente implicada” de un acto colectivo. Puede que lo sea, pero lo curioso en que los representantes de los Técnicos y de los grupos B y C dicen que no lo es, pero esos grupos siguen adelante con el representante de A y se niegan a que se expliquen el resto de colectivos. Glorioso. Glorioso porque si es un acto delictivo lo será de todos, ¿no?.


Un representante político escribe el nombre de un país con una grave falta de ortografía para que nadie le implique con él. Olé su gracia, sobre todo porque el tal político ha trabajado para dicho país y su presidente.

Representantes de las dos fracciones en que ha quedado dividido el PSOE se quieren cobrar la factura ya y se enfrentan a voces en el parlamento. A eso se le llama CONCORDIA y coherencia política.

El resentimiento o las falsedades se han asentado en el mundo político con tal fuerza que pareciera que siempre han estado allí y lo malo es que a lo peor es verdad, pero han pasado de puntillas. Ese es el caso del cambio en el PSOE (que ha arrasado, para bien o para mal, el tiempo lo dirá, el viejo PSOE) o el del nacionalismo catalán (que plantea un futuro degradando la democracia en base a desear que no haya separación de poderes ni espacio para la libertad individual).

La transparencia, por otra parte, ha quedado en el trastero, a la espera de tiempos mejores o para estar dispuesta para irse a la basura.


Se dice en la calle lo que se escatima en el Parlamento y eso… es populismo y peligroso (y no va solo por un partido, va por más de uno), aparte de demagógico.

miércoles, 24 de mayo de 2017

MANIPULACIÓN: NOS MANIPULAN Y MANIPULAMOS

MANIPULACIÓN: NOS MANIPULAN Y MANIPULAMOS

Que nos manipulan, esto es, que intentan (y logran) controlar nuestras opiniones y actuaciones, para que se desarrollen de una determinada manera, es un HECHO. Pero que cada uno de nosotros lo intentamos a diario con los demás… también lo es.


Se manipula desde el poder, está claro, también desde los medios de comunicación, que ocultan o resaltan a diario aquello que se corresponde mejor a sus intereses…, pero también manipulamos en las relaciones sociales personales.

O sea, que en todos los ámbitos de la vida intentamos que las actitudes y opiniones de las personas se desarrollen o se piensen de determinada manera o, al menos, que no discurran de modo natural y libre. Y eso se ve en las discusiones políticas, futboleras, sobre personajes públicos (y no tan públicos), sobre la prensa, tertulianos, programas de televisión, etc.

A veces esos intentos de desviar a cada uno de su propio sentir o pensar es sibilino, inmaterial, apenas perceptible…, pero otras se hace descalificando de la forma más abrupta y contraponiendo ejemplos o datos (vengan a cuenta directa o tangencialmente o de ninguna manera). Son esos intentos soterrados los que más éxito tienen, de todos modos. Pero en ambos casos las conductas que actúan sobre el pensamiento o la actitud de los demás se asienta en las palabras.

Para que esas palabras logren el objetivos de “penetrar” en el pensar y sentir de los demás o del otro, se suele recurrir a la victimización (esto se ha utilizado muy bien en la campaña para la elección del Secretario General del PSOE). 

Otras veces las palabras llevan mensajes amenazadores (no debes hacer tal cosa si no quieres que…, or ejemplo) o simplemente descalificadores, con la finalidad de “ablandar a los otros o al otro.

La palabra hace a los manipuladores parte, policías, fiscales y jueces de la realidad o del resto de razonamientos y eso es lo que intentan. De ahí que acompañen las palabras de consejos, de amenazas veladas o explícitas.


Lo difícil es saber cuándo intentan “vendernos la moto” (como se dice ahora) y cuándo estamos ante una persona con buenas intenciones. Creo que de estos quedan pocos.

martes, 23 de mayo de 2017

CONTRADICCIONES EN MAYO

CONTRADICCIONES EN MAYO

En El País de 22 de mayo, quizá porque el 21 dio para pensar mucho, aparecen algunos artículos que hay que tomar seriamente en consideración, aparte del anuncio de que los afiliados al PSOE se han echado al monte definitivamente y le han puesto en las manos del tal Pedro Sánchez la cimitarra de cortar cabezas y romper amarras. El viejo y necesario PSOE ha muerto, ¡viva el nuevo PSOE!.


Me quiero referir (porque me estoy yendo por otros derroteros) a los artículos de:
  1. Vidal Folch: “ Cataluña no es un ‘Titanic’”
  2. Editorial: “El Brexit del PSOE”.
  3. Duran i Lleida: “Esto va de democracia”.

Del primero resaltamos este párrafo (sin que eso suponga despreciar el resto): “Cataluña venía siendo una nación económica seria. A respetar por los demás. Y por sí misma. Si se condujese políticamente como tal, podría dar aún mucho más de si, en beneficio de los catalanes y de todos. De momento no es el ‘Titanic’. Pero si se entrega al disparate, corre grave peligro de serlo”.

De la segunda referencia resaltamos:
La victoria de P. Sánchez en las primarias del Partido Socialista sitúa al PSOE en una de las coyunturas más difíciles de su larga historia”.


Y del tercero: “¿Es mucho pedir de quienes quieren construir un nuevo Estado que dejen de enmarañar y muestren respeto por la ley? ¿No se dan cuenta de que la cultura de la desobediencia “cupera” -lógica y coherente en sus compañeros de navegación a Ítaca- es lo más corrosivo para cualquier Estado, nuevo o viejo, hecho o por hacer? ¿No son conscientes de que con ello pulverizan la legitimidad de sus propuestas ante la sociedad española y ante la comunidad internacional?. Y todo por una razón muy clara: ¡No hay legitimidad sin legalidad!.

lunes, 22 de mayo de 2017

LA MADRE DE TODAS LAS CRISIS

LA MADRE DE TODAS LAS CRISIS

La crisis, que se vino gestando desde finales del siglo pasado y que fue engordando durante los primeros años de este siglo hasta explotar allá por el 2007 o 2008, dependiendo de los referentes que se tomen, ha sido algo, no solo duro y profundo, sino demoledor de las estructuras y valores en los que se venía sustentando la sociedad y la política hasta ese momento.


Por otra parte, los efectos nos está dejando tan anestesiados que ya consideramos normal a Erdogán en Turquía, a Al-Sissi en Egipto, al Brexit, a Maduro en Venezuela, a los movimientos de extrema derecha de Polonia, Austria, Francia o Alemania o a los populismos de todos los lugares, entre los que hay que incluir al Presidente D. Trump de los EE.UU. o a los de nuestro territorio.

La crisis ha afectado, sobre todo, a las democracias liberales (entre las que está España), hasta el punto de que hoy por hoy la norma de vida democrática no se puede arreglar con maquillajes, sino con cirugías serias, porque se ha roto el consenso de convivencia y de asunción de normas o valores.

Hemos de asumir, pues, que ni Trump ni los ejemplos que hemos anotado y aún los que nos hemos dejado en el tintero, no son producto de la nada o de la estupidez o avaricia humanas, sino de una crisis que, por más que se quiera olvidar o tapar, rompió la seguridad laboral y hundió los salarios. Eso aparte de cambiar la relación de fuerzas de nuestras sociedades, especialmente de las occidentales.

Sin esa crisis y sin esas consecuencias no se habrían producido tantos nacionalismos de todo tipo, ni aún el Brexit, ni el equilibrio que, al romperse, ha dado lugar a ese juego infame que todos estamos jugando en Siria, Líbano, Jordania, Irán, Irak, Pakistán, EL Yemen o amplias zonas de África.

A pesar de que los culpables iniciales de la crisis fueron los lobbys financieros, no se ha dado un solo movimiento político para controlarlos, con lo que se sigue viendo para el futuro una realidad compuesta de bajos salarios, un cada vez peor servicio social y una política descontrolada.


Todo eso deja poco espacio para la lógica y la esperanza.

domingo, 21 de mayo de 2017

A VOSOTROS, VENEZOLANOS

A VOSOTROS, VENEZOLANOS

Votasteis a Chávez en los 90 y mira que se veía venir lo que os ha ido sucediendo desde entonces. Creíais que Chávez iba a ser el “mesías” que os iba a hacer ricos a todos a base a hacer un poco menos ricos a los “escuálidos” (ricos) y, poco a poco, fue generando alianzas (a base de los dólares del petróleo) y a adoctrinar en base a las Misiones, mientras iba introduciendo en el país, con propaganda de necesidades perentorias, a cubanos, que iban ocupando puestos en el adoctrinamiento de las misiones, en la medicina rural, en el deporte… a la vez que iba haciendo desaparecer a los militares “infieles” a sus principios. Él comenzó a acelerar el proceso hacia el “Socialismo del Siglo XXI”, porque en él todos ibais a encontrar el “paraíso”.


No visteis que los pisos prometidos se quedaban a medias, que no se hacían infraestructuras, que se armaba a grupos fieles de civiles, que el índice de criminalidad aumentaba y que las rutas de la coca comenzaban a cruzar Venezuela, hacia Puerto Cabello o hacia La Guaira. Tampoco que comenzaba a haber problemas de abastecimiento de gasolina, mientras las “gandolas” (camiones cisterna) pasaban por San Antonio camino de Cúcuta, en Colombia, hundiendo el “menudeo” de los coches con doble depósito. Tampoco que las medicinas subían de precio de modo escandaloso y que los médicos cubanos no eran tales.

Visteis la creación de los Centros Cívicos y cómo eran dotados de computadoras (ordenadores) pero no que no estaban conectados a internet.

Y también que la mayor parte de los viajes del Presidente eran a países con problemas internacionales o que sus acciones de relación con otros países latinoamericanos eran para crear estructuras paralelas en contra de los EEUU, como ALBA a base de “comprar” voluntades con más petróleo. Los viajes más numerosos eran a Cuba y allí también iban las entregas de petróleo más gruesas.

Pero Chávez enfermó. Para entonces ya tenía en su mano a las fuerzas armadas y la voluntad (libre o forzada) de casi todos, pero tenía que contar con un sucesor. Los cubanos le eligieron al más “manejable”, tanto para ellos como para el “chavismo” interno y para los militares: a Maduro, que, por primera vez en su vida hizo algo cerebral y se quedó varias veces en Cuba a recibir formación para alejarse lo más posible de sus años de camionero y de chófer de colectivos (autobuses urbanos), que fueron sus ocupaciones anteriores, antes de pasar un tiempo como “tirador” a los manifestantes y de pasar, gracias a su “puntería”, a formar parte de la corte más cercana al líder supremo.

Desde la llegada de Maduro las cosas en Venezuela fueron de mal en peor, gracias al precio del petróleo y a la deuda acumulada, cuyo intereses se comían (y aún lo hacen) lo poco que quedaba.

Pero no olvidéis una cosa: a Chávez y a Maduro los votasteis vosotros y con vuestros votos ocuparon el poder.

La crisis, más las actuaciones de Maduro, os dieron fuerzas para abrir los ojos y, desde hace un tiempo, os venís enfrentando a él con todo, como solo vosotros sabéis hacerlo, exponiendo todo con coraje, valentía y constancia.

Pero quiero deciros algo más. En primer lugar que Nicolás Maduro es un indigno presidente de una gran nación como es Venezuela. Lo es por su tozudez, su falta de preparación, su dejarse manejar, por no ver el sufrimiento de su pueblo, por dar órdenes de disparar a manifestantes desarmados, por no tener ni una solución a ninguno de los problemas, por rodearse de matones… Es un inepto pernicioso, se mire por donde se mire.

Y en segundo lugar que Maduro no es el gran problema. Maduro es como un muñeco de títeres que es manejado por tres cuerdas que le sostienen y le hacen bailar. El problema o, si lo preferís de otra manera, los poderes que mandan en Venezuela son: los cubanos, los narcos y malandros (ladrones y matones) y los militares.

Ojalá vuestras fuerzas puedan con todo eso y Venezuela vuelva a ser la gran nación que siempre fue. No olvidéis nunca algo que dice vuestro himno: ABAJO CADENAS.


sábado, 20 de mayo de 2017

LA EXPERIENCIA LABORAL

EL PASADO LABORAL DE LOS CANDIDATOS DEL PSOE

Un partido que incluye en sus siglas la “O” de Obrero debería contar entre los miembros de su aparato rector varios representantes de ese sector o abandonar la letra que los incluye. Es un decir.


El caso es que en la actual coyuntura prácticamente ninguno de los tres candidatos a ocuparse de la Secretaría General del Partido lo es ni lo ha sido. La excepción es Pedro Sánchez, que fue profesor Asociado en la Universidad Camilo José Cela (privada) con un sueldo que no da ni para comer un bocadillo diario.

Los tres, pues, son producto del partido. Criados y hechos dentro del partido, pues los tres han militado en él desde la juventud y en él han ejercido actividades que les han permitido vivir, cada año un poco mejor, eso sí, a medida en que iban escalando puestos en el escalafón correspondiente.

A Pedro Sánchez y a Susana Díaz eso no les ha sido obstáculo para tener una carrera universitaria (aunque a Susana le haya costado más tiempo del normal serlo). A Patxi López las ocupaciones en el Partido no le han permitido ni eso (a pesar de que se matriculara una vez en la Universidad).

Pero a lo que íbamos: ninguno ha probado eso de ser OBRERO (ya hemos señalado la pequeña excepción que confirma la regla), lo que nos lleva a pensar que vamos a un PSE (Partido Socialista Español), que arrebataría las siglas a la “fracción” del Sr. López.

Justificaré esta llamada de atención: En un paréntesis de unas jornadas de formación en las que participaba como profesor, discutía con miembros del PSOE y de UGT y me tuve que aguantar (de alguien que después ocuparía un muy alto cargo) “tú, cállate, que los de la “hélice” (sic) no tenéis ni idea del trabajo”. Dada la conversación tardé en darme cuenta que esa persona había querido decir ÉLITE, pero durante el resto de las jornadas me tuve que tragar eso de ser de la “HÉLICE” y no saber qué era el trabajo (algo que, por diversas circunstancias, me ha tocado hacer desde los 16 años). Bueno, pues sus candidatos (y casi todos sus adláteres) son de “hélice”.


Pues a ver si se aplican el ejemplo.

viernes, 19 de mayo de 2017

LOS ESTIBADORES

LOS ESTIBADORES

Según todas las informaciones es demasiado el tiempo que se lleva intentado armonizar la situación de nuestros estibadores con la normativa de la UE.

Se han ido sucediendo propuestas de las empresas de estiba en el marco de las negociaciones colectivas, huelgas y protestas de los colectivos de trabajadores, nuevas reuniones y propuestas de representantes del gobierno y nuevas amenazas de propuestas, sin llegar a ninguna conclusión, esto es, a ninguna solución pactada, a pesar de que, de no hacerlo, tengamos que pagar entre todos el castigo que nos corresponde por no hacerlo y que rondaría a estas alturas los 25 millones de €.

Parece ser que, por fin, el Ministerio de Fomento ha aprobado un Real Decreto de reforma del sector de la Estiba (BOE nº 114 de 13 de mayo), con lo que se dispone de un mes para que sea refrendado por el Parlamento (que no lo hizo hace un tiempo). Ese refrendo se ha logrado el día 18, pero con el enfado de los estibadores, presentes en el Parlamento.

Particularmente me parece muy bien que los estibadores hayan gozado de una situación privilegiada. La culpa no es solo suya, también lo es de quienes se lo han permitido, pero, que se sepa, la estiba, junto con la monarquía, son las únicas actividades hereditarias sobre la tierra , aunque creo que la estiba sale más a cuenta, tanto económicamente como en dolores de cabeza.

Con todo la protesta ahora viene porque se terminan los privilegios y no piensan que al resto de trabajadores se les acabaron hace tiempo o nunca los tuvieron y que, en los tiempos que corren, andar entre los 60.000 y 80.000 € anuales, con 6 horas diarias de trabajo (el resto son extras y si hay prisa también es extra) no es de este tiempo.

Deben pensar también que cada día de retraso en la aplicación de esta normativa nos costará 134.000 € y el riesgo de que los barcos se vayan a otros puertos y nos tengamos que “tragar” que 6.500 trabajadores nos salgan más caros que la suma de todos los que viven del Estado (políticos, función pública, fuerzas de seguridad, médicos, profesores…).


La solidaridad es buena si se aplica por los dos lados, esto es, si la sociedad lo asume y si los afectados se sienten satisfechos. No vale con que una de las partes por sí sola decida y razone.

jueves, 18 de mayo de 2017

SUPONGAMOS QUE ES LA ENVIDIA

SUPONGAMOS QUE ES LA ENVIDIA

Quiero suponer que es la envidia la que ha animado a los políticos malagueños a que la propuesta cultural iniciada por Antonio Banderas y a la que se había comprometido a aportar unos 250.000 € anulas se anule por el propio Banderas, harto de los problemas que su iniciativa está teniendo. En concreto nombra al acoso de “Málaga Ahora e “IU-Málaga” como promotores de esas críticas.


Del mismo modo suponemos que es la pereza o el egoísmo o un mal entendimiento de lo que es y supone vivir en una sociedad comprometida la propuesta del Sr, Cañamero y apoyada por Podemos para que los Andaluces y Extremeños cobren el PER sin necesidad de justificar nada, a través de lo que denominan un “Nuevo Subsidio Agrario”.

Está claro que, en ambos casos, son muchas las cosas que se pueden poner encima de la mesa, porque efectivamente esas cuestiones pueden ser consideradas de diferentes formas. Del mismo modo somos conscientes de que dicho así, de forma tan resumida, aún parecen más absurdas las propuestas, pero decimos lo suficiente para poner de manifiesto que este país se rige por las ganas de poder (de poder vivir a costa de quien o de lo que sea) y de un gran sentimiento de envidia sobre aquel que tenga una idea que le pueda reportar algo (por más que ese “algo” sea solo nombre).

En ambos casos hay precedentes. En el segundo existe el hecho de que una modificación parecida ya fue presentada por el Sr. Cañamero en noviembre de 2016 (hace seis meses) y en el primero la idea del Sr. Banderas fue aceptada en principio. Eso hace pensar en la persistencia del Sr. Cañamero (que solo se ha distinguido por su afán de manifestarse, de vocear y de vivir a costa de un sindicato) y en la importancia internacional del Sr. A. Banderas, que ya tiene suficiente cancha para sentirse importante.

Algo más creativo habría que esperar de nuestros representantes. 

¿Alguien se ha planteado que el PER (Programa de Empleo Rural) lleva ya en funcionamiento 30 años y que marcha en paralelo con el Subsidio Agrario? ¿Alguien ha sumado la cantidad de € dedicados a estos programas y el resultado?

Por otra parte, las autoridades justificaron siempre el PER como un programa para asentar la población en zonas rurales deprimidas, ¿han valorado que realmente las zonas rurales más deprimidas están en Castilla y León, que son, a su vez, las que más población han perdido?

miércoles, 17 de mayo de 2017

SOMOS INCREÍBLES

SOMOS INCREÍBLES

Somos increíbles, y no lo digo solamente por los los habitantes de la península ibérica, sino por la sociedad en general. Veamos algunos elementos que nos ayudan a justificar ese apelativo.


En estos tiempos, en los que se está divulgando un virus informático que trae de cabeza a medio mundo y que aún no está resuelto; después de haber conocido cómo y quién filtró la correspondencia de la Sra. Clinton justo antes de la elección del Sr. Trump y después también de que el Sr. Trump borrara del mapa de un plumazo al director del FBI porque andaba indagando sobre esas filtraciones, justo ahora el periódico Washington Post nos dice que el Sr. Trump filtró información clasificada a Rusia. Ya me dirán si no es increíble la cosa.

No es menos increíble que algo que, en principio, importaba un pimiento a la mayor parte de los ciudadanos de este país, como era el concurso de Eurovisión, se haya convertido en tópico mundial la interpretación de nuestro representante. Al final eso de ser el último, de ser mediocre y de su mala interpretación, va a hacerle famoso por no dejar de hablar de él. Increíble.

El lunes asistimos al “debate” entre los candidatos a ocupar la Secretaría General del PSOE y ni hubo debate ni nada, sino tres discursos en paralelo a los que sacar toda la punta que se quiera, pero con pocos puntos de confluencia menos uno: Todos quieren la UNIDAD del partido y, curiosamente, lo que más claro quedó es que esa unidad no está en la mente de ninguno de los tres, sino en lograr estar cada uno por encima de los demás. Con su debate no queda duda que el PSOE o se divide o acaba diluyéndose. Increíble, pero cierto.


Otro de los tópicos de estos días está siendo el hecho de que el presidente Rajoy pusiera una foto suya y unas palabras en la red a las tres de la madrugada estando en China. Parece que nadie se ha parado a pensar en la diferencia horaria que existe entre China y España. Sigue siendo algo increíble.

martes, 16 de mayo de 2017

LO QUE NOS PASA

LO QUE NOS PASA.

Ya ha tomado posesión el nuevo presidente de Francia y ya ha acudido a estrechar lazos con Alemania o a rendir pleitesía, que de todo puede haber. Pero bienvenido sea si eso favorece a la UE, que, entre unas cosas y otra anda “hecha unos zorros”.

Mientras, Trump sigue haciendo de las suyas, el Papa ha viajado a Portugal y aquí andamos en camino de que el PSOE acabe como decíamos que andaba la UE, pero peor. 

Importa menos que el hampa nacional camine como en el Chicago de los años 20 (del siglo XX), con chivatazos, deserciones y a tiros a plena luz del día. Vamos, que no sabemos si avanzamos o vamos atravesando las barreras de esta dimensión.

En mi scoop.it (http://www.scoop.it/t/formacion-tecnologia-y-sociedad) he dejado algo sobre los retos de la Universidad, pero no he dejado anotado que tenemos un nuevo presidente de la CRUE: el Dr. Segundo Píriz. Ya veremos qué nos aporta esta elección.

Vivimos una época de rechazo a todo, tanto da que nuestros argumentos se contradigan, solo vale no estar de acuerdo, pues no buscamos la verdad de las cosas en nada, ni nos importa, pues la posverdad consiste en el desprecio, digo yo.


Hemos entrado en aquella frase de Ortega y Gaset: “Lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa”, que, en su momento muy pocos supieron a qué venía. Y ocurre que necesitamos saber lo que nos pasa si el objetivo es arreglarlo.

lunes, 15 de mayo de 2017

REPICAR Y ANDAR EN LA PROCESIÓN

REPICAR Y ANDAR EN LA PROCESIÓN

Hay un viejo dicho que reza así: “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

El chascarrillo viene aquí a ton de cómo se entiende la “libertad de expresión en nuestras latitudes”. Es libertad lo que yo digo o dicen mis correligionarios, no lo es si lo que se dice no lo hacen los míos o es contrario a mis intereses.


El origen de esto que decimos está en la defensa que hace el Grupo Podemos y “sus Confluencias “(hay que fastidiarse con los eufemismos). Todos ellos son libres de denigrar públicamente a quien sea, pero nadie puede hacerlo en su contra. No se puede “instaurar una legislación que tipifique delitos de opinión y genere un clima de miedo en la población”, defendían en marzo, mientras que este viernes han presentado una iniciativa "contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género, y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e inter-sexuales", que fue publicado el pasado viernes (12 de mayo) en  el Boletín Oficial del Congreso de los Diputados.

¿En qué quedamos? Que conste que personalmente estoy de acuerdo en que no se discrimine A NADIE, si por cuestiones de sexo NI DE OPINIÓN, siempre que las experesiones no sean insultantes o vejatorias, claro, porque el respeto ha de ser la base en la que sustentar la no discriminación.

Y es que no se puede estar en la procesión y repicando, o sea, no se puede defender, por ejemplo, a los de ETA, querer eliminar la apología del terrorismo y luego defender que al colectivo LGTB ni se le roce.


El odio, la humillación, la discriminación no pueden admitirse, está claro y hay que defenderlo, pero para todos.

domingo, 14 de mayo de 2017

ALGUNOS DE NUESTROS MALES EDUCATIVOS

ALGUNOS DE NUESTROS MALES EDUCATIVOS

Se supone que en este país nuestro cada persona tiene su propia visión sobre las bondades y fallos de nuestro sistema educativo, tanto si el debate se centra en los partidos políticos e ideologías subyacentes como an la ciudadanía en general.

Tanto es así que no ha habido forma, a lo largo de la historia de nuestro Sistema Educativo, de poner de acuerdo a la mayoría para contar con uno mínimamente consensuado y estable, ni aún de asumir las críticas que nos han venido a través de los informes que, regularmente, emiten organismos supranacionales, como la OCDE o la UE.

Ya en 2004 el Director de Programa PISA, en la presentación de los datos sobre nuestra situación educativa, tituló su exposición así: “El aprendizaje por memorización, clave del fracaso educativo español” y así fue recogido por los medios de comunicación. En su exposición nos dejó dicho que “los niños españoles no tienen confianza y achacan a los demás o a la suerte sus fallos, cuando un estudiante asiático responde de forma diferente (sé que si trabajo duro, mis profesores me van a ayudar a obtener el éxito)”. “En España la clase socioeconómica decide más que la capacidad del alumno y los padres, aunque se preocupan a la hora de elegir colegio, lo hacen preocupados por el renombre, pero no por el rendimiento o por los resultados reales de aprendizaje”. 

La OCDE resalta que nuestra realidad escolar se define por los malos resultados académicos, problemas en la convivencia, metodologías repetitivas, fatiga del profesorado, el individualismo docente y la superficialidad cultural.

El Informe TALES por su parte señala que “el 87% del profesorado español de la ESO nunca ha observado el aula de otros profesores, un porcentaje que duplica la media de la OCDE. Casi la mitad de los profesores en España (48%) nunca ha participado ni colaborado en actividades conjuntas con otras asignaturas, el doble que la media OCDE (23%). Mientras en países como Polonia, Dinamarca y República Checa este perfil individualista es tan sólo de un 10% del profesorado”. 

Todo eso, que no es más que un apunte “grueso” de nuestra realidad educativa, reclama un cambio en nuestra orientación política de nuestro sistema, buscando el camino hacia la construcción de una sociedad del conocimiento.


La Comisión Europea señalaba bien ese camino cuando en 2014 establecía las siguientes tendencias y desafíos:


sábado, 13 de mayo de 2017

LA VIOLENCIA FILIO PARENTAL

LA VIOLENCIA FILIO PARENTAL
Vivimos en medio de una sociedad que, por egoísta, se nos ha convertido en violenta y esa violencia se manifiesta en todas las esferas de la vida, hasta esas que hasta hace muy poco considerábamos sagradas, quizá porque los adultos las han desacralizado.

De ese modo y según los datos de la Memoria de la Fiscalía General del Estado, los expedientes abiertos a jóvenes por este tipo de delito han aumentado año tras año desde 2013 hasta alcanzar las 4898 denuncias de padres/madres a hijos/as durante el año 2015

Lo que en principio era tomado como algo anecdótico, que un hijo/a se revelara contra sus padres, se ha convertido en algo cotidiano y preocupante, porque revolotea sobre los padres como un arma que elimina su autoridad, por más que algunas de esas conductas de los hijos e hijas tengan el cobijo en conductas similares de los padres.

Tomamos de Concepción Aroca-Montolío, Mar Lorenzo-Moledo y Camilo Miró-Pérez  http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.1.149521 lo siguiente:

En el Código Penal español (art. 173.2.) se entiende por violencia familiar los malos tratos que se ejercen entre miembros de la misma unidad familiar donde en la díada agresor víctima existe uno o varios nexos: biológico, civil, de convivencia, de dependencia, económico y/o afectivo"

Si bien lo más frecuente es que la víctima se encuentre en una posición de dependencia del agresor (como son mujeres, niños y ancianos). Sin embargo, en la violencia filio-parental esa idea se invierte (el agresor es un niño, púber o adolescente que no sobrepasa los 18 años y que depende íntegramente de sus víctimas). Es más, la víctima "es el sujeto jurídicamente obligado a las labores de cuidado y educación de su mismo agresor" (Chinchilla, Gascón, García y Otero, 2005, p. 3). Es decir, la víctima está civilmente obligada a convivir con su maltratador hasta que éste obtenga la mayoría de edad, hecho que incrementa la desprotección de ella.

Por otro lado, el estudio científico de la violencia familiar ha recibido una escasa atención por parte de los diferentes operadores sociales y científicos encargados de su prevención, tal vez porque, frecuentemente, fue encubierta por las víctimas o desmentida por los agresores. En cualquier caso, la evaluación sistemática del fenómeno de la violencia familiar ha adquirido una mayor producción científica en este siglo en España (Fernández y García, 2007; Gómez-Bengoechea, 2009; Lameiras e Iglesias, 2011; Sanmartín et al., 2010). 

Concretamente, la violencia filio parental ha sido reconocida e interpelada durante los últimos siete años.

Para definirla se podría acudir a Aroca, (2010, p. 136).para el que “La violencia filio parental es aquella donde el hijo/a actúa intencional y conscientemente, con el deseo de causar daño, perjuicio y/o sufrimiento en sus progenitores, de forma reiterada, a lo largo del tiempo, y con el fin inmediato de obtener poder, control y dominio sobre sus víctimas para conseguir lo que desea, por medio de la violencia psicológica, económica y/o física”.

En estos momentos existen Asociaciones para el tratamiento de esos comportamientos, lo que da idea de su importancia y gravedad. De ello se hace eco el Juez Emilio Calatayud en su blog. Este juez apunta que “Las ‘excusas’ para es violencia son múltiples: si se les quita el móvil, que no es suyo, agreden; si se les pone un horario, agreden; si se quiere controlar sus compañías, agreden… En definitiva, que agreden cuando se les ponen límites”.


En todo caso, lo dicho pone de manifiesto que estamos ante un hecho grave que afecta a toda la sociedad en todos sus ámbitos y del que hemos de concienciarnos.